卻 沒有 什麼 改善 。 事實 上 ， 工人 不僅 失去 政治 自由 ， 經濟 福利 也 愈來愈 落後 於 其他 國家 的 工人 ， 西歐 與 東歐 平均 所得 與 生活 條件 的 差距 日益 擴大 。 舉 一 個 較 近 的 例子 ， 一九九四年 南韓 與 北韓 兩 個 不同 的 經濟 制度 所 生產 的 財富 差距 ： ‧ 平均 每 人 國內 生產 毛額 ( ＧＤＰ ) 南韓 為 六 、 五六八 美元 ； 北韓 為 一 、 ○○○ 美元 。 ‧ 南韓 的 經濟 成長為 八‧八％ ； 北韓 為 負 五％ 。 ‧ 南韓 出口 為 八一○億 美元 ； 北韓 為 一○億 美元 。 不過 ， 如果 將 這些 經濟 成就 的 差距 完全 歸咎於 兩 個 歧異 的 經濟 制度 ， 恐 有 過度 簡化 之 嫌 。 我們 還 必須 考慮 許多 其他 因素 ： 自然 資源 、 教育 水準 、 對 財富 與 工作 的 文化 態度 、 政府 的 效率 與 法律 等 差異 。 不同 的 國家 如 新加坡 、 香港 、 馬來西亞 、 台灣 等 ， 近年 來 便 曾 在 相當 不同 的 經濟 制度 與 政治 組織 下 達到 巨幅 的 經濟 福利 改善 。 所以 我們