其 組織 的 看法 ， 藉以 鼓勵 自由 討論 。 「 人們 通常 在 不必 擔心 其 名聲 或 公開 引述 可能 的 影響 之下 ， 會 覺得 比較 自在 」 。 二○○ 二 年 ， 此 一 議事 規則 又 修正 得 更 清晰 ： 「 查特罕 大廈 的 會議 可以 『 有 紀錄 』 ， 也 可以 依 查特罕 大廈 議事 規則 進行 。 若是 後者 ， 可 與 發言人 協商 ， 為 便於 自由 討論 ， 某 一 會議 或 其中 一 部分 ， 應 嚴格 保密 ， 依據 查特罕 大廈 規則 進行 。 查特罕 大廈 規則 保證 在 其 大廈 之內 發言 絕對 不虞 身分 外洩 ， 俾能 達成 更 好 的 國際 關係 。 若 成員 違反 此 一 規則 ， 查特罕 大廈 可 對 他 採取 懲戒 行動 。 」 畢德堡 俱樂部 堅守 這 項 規則 。 雖然 與會 者 聲稱 他們 係 以 個人 身分 、 而 非 政府 公職 身分 出席 年會 ， 這 個 說法 其實 頗 有 疑問 — 特別 是 當 你 拿 查特罕 大廈 規則 和 美國 的 《 羅根法 》 （ Logan Act ） 做 比較 時 ， 因為 《 羅根法 》 嚴禁 美國 民選 官員 私下 與 有 影響力 的 企業 負責人 會面 ， 進行 辯論 或 設計 公共 政策 。 《 羅根法 》 意 在 禁止 未 經 授權 的 美國 公民 介入 美國 與 外國 政府 之間 的 關係 。 這 道 法令 頒布 實施 近 兩百 年 ， 顯然 尚 無 人 被 依 此 法 予以 起訴 的 例子 。 然而 ， 已 有 若干 司法 判例 提到 此 一 法令 ， 它 被 用來 當 政治 武器 也 並 不 罕見 。 這 當然 不 是 說 美國 老百姓 在 和 外國 打交道 時 一定 沒 事 。 他們 不能 非法 出口 或 銷售 武器 ， 除非 他們 是 中央 情報局 人員 。 中 情局 人員 不僅 可以 從事 非法 的 軍火 、 毒品 生意 ， 以及 販售 影響力 去 賺取 利潤 ， 他們 還 可以 干預 獨立 國家 的 事務 。 不 理會 《 羅根法 》 、 出席 畢德堡 集團 會議 的 人物 有 前任 中央 情報局 局長 杜勒斯 （ Allen Dulles ） ； 羅德 學人 出身 的 阿肯色州 民主黨籍 參議員 傅爾布萊特 （ William J. Fulbright ） ； 杜魯門 （ Harvy S. Truman ） 總統 的 國務卿 艾奇遜 （ Dean Acheson ） ； 洛克斐勒 家族 的 尼爾森 （ Nelson ） 和 勞倫斯 兄弟 ； 前 美國 總統 褔特 （ Gerald Ford ） ； 海恩斯 番茄醬 公司 （ H. J. Heinz Co. ） 董事長 亨利 ． 海恩斯 （ Henry J. Heinz ） ； 卡內基 國際 和平 基金會 （ Carnegie Endowment for International Peace ） 會長 湯瑪士 ． 休斯 （ Thomas L. Hughes ） ； 甘迺迪 總統 的 國防部長 、 後 轉任 世界 銀行 （ World Bank ） 總裁 的 麥納瑪拉 （ Robert S. McNamara ） ； 前任 福特 基金會 會長 （ Ford Foundation ） 、 外交 關係 協會 （ Council on Foreign Relations ） 的 刊物 《 外交 事務 》 （ Foreign Affairs ） 總編輯 威廉 ． 彭 岱 （ William P. Bundy ） ； 前任 大通 銀行 總裁 約翰 ． 麥克勞伊 （ John J. McCloy ） ； 前任 美國 駐 蘇聯 大使 喬治 ． 肯 楠 （ George F. Kennan ） ； 施 洛德 銀行 （ Schroeder Bank ） 代表 保羅．尼茲 （ Paul H. Nitze ） — 尼玆 在 武器 管制 協定 方面 扮演 極 重要 角色 ， 而 這 方面 一向 受到 皇家 國際 事務 研究所 的 指導 ； 大西洋 富田 石油 公司 （ Atlantic-Richfield Co. ） 董事長 、 亞斯平 人文 研究 中心 （ Aspen Instutifute for Humanistic Studies ）