一九八○年代 早期 ， 南韓 政府 決定 以 穩定 與 自由化 策略 來 應付 經濟 危機 ， 幾乎 取消 所有 直接 與 間接 的 補貼 ， 也 廢除 許多 選擇性 干預 。 以 策略性 產業 為 目標 的 做法 ， 也 就 是 促進 重工業化 的 主要 政策 工具 從此 停止 。 取而代之 的 是 ， 南韓 的 產業 政策 轉向 提供 勞動 訓練 與 研究 發展 投資 等 經濟 基本面 的 支持 。 為 了 維持 價格 穩定 ， 政府 大幅 刪減 公共 支出 ， 嚴格 控制 貨幣 成長 。 由於 這些 措施 與 貿易 自由化 ， 南韓 經濟 與 出口 在 一九八○年代 快速 成長 。 相反 的 ， 香港 的 選擇性 干預 程度 極 低 ， 只 注意 ﹁ 根本性 ﹂ 。 香港 的 發展 路徑 涵括 追求 自由 貿易 、 極少 的 企業 管制 、 以及 沒有 國營 企業 。 稅賦 低 ， 所有 的 經濟 活動 都 課徵 單一 稅率 ︵ 個人 所得 稅率 為 一五％ ， 企業 利潤 稅率 一五．五％ ︶ 。 政府 的 角色 僅 限於 提供 實質 的 與 社會 的 基礎 建設 ： 機場 、 港口 設施 、 部分 的 交通 網絡 、 眾多 的 低租金 住宅 ， 以及 水 的 供應 。 政府