產品 占 出口 的 三分之一 ， 英國 為 三一％ ， 法國 與 德國 大約 為 二○％ ， 義大利 則 僅 佔 一五％ 。 最後 一 項 指標 衡量 退休 基金 資產 占 GDP 的 百分比 ︵ 第五 欄 ︶ 。 在 私人 退休 基金 高度 發展 的 國家 例如 美國 與 英國 ， 退休 基金 領取 人 將 可 享受 投資 於 新興 市場 所 產生 的 高 報酬 。 相反 的 ， 在 法國 、 德國 與 義大利 ， 退休 基金 資產 占 GDP 的 比例 等於 或 小於 六％ 。 為 了 將來 的 成長 與 繁榮 ， 一 國 的 經濟 必須 從 沒落 部門 移轉往 更 技術 密集 的 產品 與 勞務 。 美國 的 策略 在 這 方面 的 表現 似乎 比 歐洲 好 。 另 一 個 優勢 是 ， 美國 消費財 對數 以 百萬 計 的 新 消費者 有 強烈 的 吸引力 。 相反 的 ， 由於 僵化 的 勞動 市場 與 在 後 追趕 的 高科技 產業 ， 歐陸 國家 在 未來 數十 年 極 有 可能 採取 保護 主義 的 政策 。 失業率 仍然 很 高 ， 勞動 市場 改革 相當 遲緩 ， 因此 失業率 會 進一步 提高 。 □ 新興 明星 ﹁ 新興 明星 ﹂ 包括 ﹁ 四 小 龍 ﹂ ｜ ｜ 南韓 、 臺灣 、 香港 與 新加坡 ； 以及 ﹁ 三 小 虎 ﹂ ｜｜泰國 、 馬來西亞 與 印尼 ， 這些 國家 為 一 群 差異性 很 大 的 經濟體 ， 國家 資源 、 人口 、 文化 與 經濟 政策 都 不 相同 。 表 4 ‧ 4 舉出 此 類型 國家 的 部分 經濟 指標 。 此 類型 國家 的 關鍵 特色 為 ， 所有 的 經濟體 在 一九六○｜九○年 期間 都 呈現 快速 與 持續 的 成長 。 其他 的 特徵 還 有 ： 快速 的 出口 成長 以及 實在 、 活躍 的 農業 部門 。 此外 ， 新興 明星 國家 的 每 人 所得 在 快速 成長 時 ， 所得 分配 卻 相對 地 比 其他 開發中 國家 平等 。 圖 4 ‧ 3 繪出 一九六五｜九○年 期間 平均 每 人 GDP 成長 與 所得 分配 最 前 五分之一 與 最後 五分之一 比例 的 關連 。 根據 圖 4 ‧ 3 ， 四 小 龍 表現出 及 優異 的 成長 與 高度 的 所得 平等 。 三 個 與 成長 有關 的 因素 可以 解釋 為什麼 新興 明星 與 其他 類型 的 國家 不同 。 第一 是 一九六○｜九○年 期間 國內 儲蓄 快速 增長 所 支持 的 高 投資率 。 第二 ， 由於 基礎 與 中等 教育 的 普及 ， 人力 資本 存量 很 高 並且 不斷 地 上升 。 這 兩 項 因素 解釋 了 新興 明星 成長 中 很 重要 的 一 部分 。 新興 明星 與 其他 類型 國家 成長 的 差異 ， 大體 上 反應 了 儲蓄 與 資本 累積率 的 差異 。 第三 項 因素 ｜｜全 因素 生產力 ( TFP ) 的 變動 │ ｜ 也 很 重要 。 就 整體 而 言 ， 新興 明星 的 全 因素 生產力 表現 也 超越 大多數 其他 國家 ︵ 圖 4 ‧ 4 ︶ 。 根據 佩吉 的 理論 ， 我們 可以 將 新興 明星 分為 兩 類 不同 的 形態 ： 投資 驅動 的 經濟體 與 生產力 驅動 的 經濟體 。 投資 驅動 的 國家 如 印尼 、 馬來西亞 與 新加坡 ， TFP 的 成長率 相對 地 較 低 ， TFP 對 產出 成長 的 貢獻 也 相對 地 較 小 。 相反地 ， 生產力 驅動 的 國家 如 南韓 、 香港 、 泰國 與 臺灣 ， TFP 成長率 相對 較 高 ， 對 產出 成長 的 貢獻 也 較 大 。 因此 ，