每 一 方 都 遵守 外交 休兵 。 它 也 會 變成 要 對 談判 結果 負責任 ， 若是 談判 破裂 會 被 責怪 。 除了 對 方式 如何 有 這些 正反 意見 之外 ， 美國 在 發動 某 種 調停 努力 之前 也 必須 思考 若干 基本 議題 。 第一 ， 它 能否 得到 雙方 支持 他 擔任 調人 角色 。 除非 每 一 方 都 相信 中間人 從頭到尾 會 誠實 公正 ， 否則 是 不可能 有 所謂 的 誠實 的 中間人 。 華府 就 忘不了 一 個 歷史 教訓 。 一九四六年 ， 馬歇爾 將軍 在 蔣介石 領導 的 國民 政府 和 毛澤東 率領 的 中國 共產黨 之間 進行 調處 ， 試圖 避免 雙方 兵戎 相見 。 由於 雙方 寧願 試圖 殲滅 對方 、 而 非 分享 權力 ， 調處 失敗 。 到頭來 ， 國 共 雙方 都 不 信任 美國 ， 美國 本身 也 對調 停 國 共 之 爭 敬 謝不敏 。 後來 在 不同 的 時間 、 不同 的 方式 下 ， 北京 和 台北 都 認為 美國 偏袒 對方 。 因此 ， 每 一 方 都 不 願 接受 美國 在 解決 爭端 中 扮演 任何 角色 。 當然 ， 如果 美國 單純 終止 它 和