筆下 那些 穿著 和 行徑 皆 和 男人 、 女人 相同 的 動物 ， 似乎 是 屬於 傳統 的 表現 手法 ， 在 舊 傳統 中 ， 人 被 畫成 動物 以便 能 更 清楚 地 顯現出 他 或 她 性格 中 的 某 一 面 。 這 種 方法 像是 戴 面具 ， 但 其中 的 作用 卻 是 為 了 要 揭開 面具 。 動物 代表 著 畫 中 所 提及 的 各 種 性格 特徵 ， 舉例 來 說 ： 獅子 ， 代表 絕對 的 勇敢 ； 野 則 很 好色 ， 等等 。 這些 動物 曾經 一度 有 過 這樣 特質 。 而 也 只有 透過 動物 ， 這些 特質 方才 得以 被 辨識出來 。 所以 ， 這些 動物 們 出借 了 牠們 的 名字 。 但 若 連續 仔細 觀看 格蘭維爾 的 版畫 ， 我們 會 發覺 ： 這些 畫 所 傳達 的 震撼力 實際 上 是 與 我們 當初 所 推測 的 事實 相反 。 這些 動物 並 未 「 被 借來 」 詮釋 人類 ， 或 揭穿 任何 東西 ； 相反地 ， 這些 動物 被 強迫 拉伕 而 進入 了 人類 ／ 社會 狀態 中 ， 並 成 了 這 種 制度 狀態 下