in society,in L .
 
Bryson ( ed .
 
) The Communication of Ideas .
 
New York : Harper .
 
Lazarsfeld , P .
 
and R .
 
Merton ( 1948 ) Mass communication , popular taste , and organized social change , in L .
 
Bryson ( ed .
 
) The Communication of Ideas .
 
New York : Harper .
 
Eisenstadt , op.cit .
 
, p.34.字率 — 媒介 暴露 — 參與 ， 來 說明 現代化 的 主要 決定 因素 。 他們 很少 採用 能 測量 所有 Ⅲ （ 或 資料 中 所有 的 Ⅰ 可能 影響 發展 變項 的 較為 寬廣 的 體系 途徑 。 這些 變項 的 範圍 從 發展 對於 較 大 之 國際 社會 、 經濟 和 政治 的 衝擊 ， 到 能夠 顯露 整 個 發展 中 ， 社會 較 大 之 結構性 趨勢 的 微觀 考慮 ， 如 個人 在 一 個 特殊 的 發展 中 ， 社區 的 社會 互動 和 人際 關係 的 傳播 形態 和 網路 。 Ⅲ （ 這 點 在 本 章 結束 前 將 再 做 討論 Ⅰ 再 者 ， 雖然 非 經濟性 的 因素 愈來愈 被 認為 是 造成 經濟 之 發展性 變遷 的 根本 ， 但是 以 國民 生產 毛額 和 平均 國民 所得 來 衡量 的 經濟 成長 ， 仍 繼續 被 視為 是 這 類 變遷 最 重要 的 目的 和 它 最 有效 的 指數 。 例如 ， 一九六年代 促成 大量 發展 傳播 研究 之 創新 擴散 理論 ， 就 是 依照 這樣 的 法則 ： 經由 傳播 通道 擴展 、 倣效 和 傳佈 的 發明 、 新 觀念 和 新 科技 是 引起 發展性 變遷 的 主要 成份 。 但是 做為 創新 的 擴散 研究 的 先驅 者 之 一 的 羅吉斯 ， 後來 懷疑 大部分 這 類 研究 的 效度 ， 它們 一度 曾 以 全然 經濟 的 角度 來 描述 擴散 的 目的 。 當 談及 對於 未來 傳播 活動 的 控制 時 ， 這 個 報告 使用 了 政府 報告 中 少有 的 強硬 措詞 ： 除非 現在 就 採取 積極 的 行動 ， 否則 加拿大 的 主權 將 會 在 兩 個 主要 的 領域 發生 危機 。 第一 ， 加拿大 已經 淹沒 在 外國 廣播 節目 裡 ， 因而 迫切 需要 解決 這 個 問題 的 新 方法 ； 同時 另 一 項 危險 是 ， 外國 可能 在 資料 處理 服務 的 市場 上 佔有 絕對 的 優勢 ， 以及 在 資料 銀行 裡 儲存 過多 外國 生產 的 資訊 。 第二 ， 加拿大 非常 依賴 進口 電信 科技 。 在 某些 部門 裡 ， 例如 傳播 衛星 和 資訊 交換 ， 加拿大 是 位於 科 Canada ( 1979 ) Telecommunications and Canada : The Report of the Consultative Committee on the Implications of Telecommunications for Canadian Sovereignty .
 
Ottawa : Minister of Supply and Services , p.2. 技 發展 競爭 的 最 前線 。 深入 的 發展 需要 公眾 的 支持 卻 並 不一定 需要 一 筆 巨額 的 公共 基金 ； 工業 部門 能 藉 此 創造 工作 機會 並 具備 國際 競爭 能力 。 時機 是 重要 的 ， 如果 今天 不 做 ， 明天 可能 就 來不及 了 。 加拿大 對 廣義 的 文化 和 主權 的 管制 最近 也 做 了 一些 事情 。 主要 是 一九八二年 的 《 阿普爾鮑姆／赫伯特 報告 》 Ⅲ ( Applebaum / Herbert Report ) Ⅰ 、 一九八六年 「 索瓦吉／卡普蘭 聯邦 廣播 政策 研討 小組 Ⅲ ( Sauvageau/Caplan Federal Broadcasting Policy Review Task Force ) Ⅰ 的 報告 和 一九八六年 印行 的 《 文化 政策 綠皮書 》 Ⅲ ( Green Paper on Cultural Policy ) Ⅰ ； 再者 ，