對 相同 的 投入 付 更多 的 錢 ， 或者 使用 較 差 的 國內 投入 ， 這 都 會 在 競爭 上 面臨 一些 不利 。 解決 此 一 問題 的 一 個 方法 就 是 取消 保護 措施 。 然而 實際 上 ， 許多 政府 對 保護 措施 的 取消 都 遲疑 不 前 ， 因此 問題 是 如何 設計 一 套 計畫 ， 讓 出口 銷售 與 國內 銷售 可以 區別出來 ， 也 讓 關稅 的 折扣 或 豁免稅 都 移到 出口 部門 。 台灣 自從 一九五五年 以來 ， 協助 出口 的 措施 包括 ： 生產 製成品 出口 所 需 使用 的 直接 或 間接 投入 ， 可以 在 進口稅 及 其他 間接稅 上 退稅 ； 一 個 重要 的 、 正規 的 、 守法 的 製造出 口商 可以 將 繳稅 的 義務 ﹁ 記帳 ﹂ ， 在 未來 有 出口 的 證據 時 即可 取消 。 廠商 必須 提供 銀行 保證 ， 保證 如果 在 十八 個 月 內 未 發生 出口 時 ， 稅 及 罰款 也 會 付清 。 即使 這 個 計畫 並 未 削減 所有 保護 的 逆出口 效果 ， 但 至少 消除 了 大部分 ， 不過 話 說 回來 ， 退稅 計畫