， 大呼小叫 ， 甚至 藉 ﹁ 顧命 ﹂ 之 名 不 讓 恭親王 奕訢 入宮 。 於是 接下來 才 有 再 行 傳旨 將 三 人 ﹁ 革 去 爵職 拿 問 ﹂ 的 行動 。 由於 咸豐 皇帝 彌留 之 際 已 不能 親自 書寫 ， 所以 口傳 遺詔 ， 命 臣下 ﹁ 承旨 ﹂ 書寫 ， 一 是 立 皇子 載淳 為 太子 ， 嗣 皇帝 位 ； 一 是 派載垣 等 八 人 為 贊襄 政務 王 大臣 ， 輔弼 幼主 。 這 兩 道 遺詔 早已 昭昭 載 在 史冊 ， 且 為 舉國 所 共 知 共 見 。 八 位 顧命 大臣 ， 似乎 不 是 單 憑 兩 宮 太后 和 尚未 即位 的 小 皇帝 一 紙 詔旨 就 可以 輕易 撤掉 的 。 為 此 ， 滿 朝 王公 大臣 會議 連連 ， 遲遲 難以 將 載 垣 等 三 人 定罪 。 一直 拖到 十月 初 六日 ︵ 一八六一年 十一月 八日 ︶ ， 恭親王 奕訢 等 奏 ﹁ 遵旨 會議 載垣 等 八 大臣 罪名 情形 摺 ﹂ 中 ， 才 出現 了 轉折 。 在 這 份 摺子 中 的 第五 節 有 這樣 的 一 段 文字 ： 十月 初 五日 ︵ 一八六一年 十一月 七日 ︶ ， 軍機處 交出 議政 王︵奕訢 已 受 封 議政 王 ︶ 、 軍機 大臣 奉 母后 皇太后 、 聖母 皇太后 面諭 ： 著 傳知 會議 王 、 大臣 。 載垣 、 端華 、 肅順 各 款 ： 大行 皇帝面 諭立 皇太子 ， 伊 等 即 假傳諭旨 ， 造作 贊襄 名目 。 自此 以後 ， 諸 事 并 不 請旨 ， 擅自 主持 ； 即 兩 宮 面諭 之 事 ， 亦 敢 違阻 不行 。 EF 這 一 來 ， 為 載垣 等 人 定罪 的 難題 解套 了 ！ 原來 曾經 一度 呼風喚雨 的 八 大 贊襄 政務 王 大臣 竟然 是 ﹁ 假傳 諭旨 ﹂ ， 自己 封 自己 。 這一來 ， 已 與 大清 歷朝 ﹁ 顧命 ﹂ 之 尊 無關 ， 可以 按 律治罪 了 ！ 於是 原摺 再一次 申述 載垣 、 端華 、 肅順 種種 不法 後 ， 將 所謂 的 贊襄 政務 八 臣 按 律定罪 。 原摺 是 這樣 寫 的 ： 查刑部 律載：凡 大逆 但 共 謀 者 ， 不 分 首 從 ， 皆 凌遲 處死 ； 又 詐傳 詔旨 ， 為首 者 斬監候 ， 為 從 者 杖 一百 ， 流 三千 里 。 又 宗人府 例 載 ： 自王 以下 及 宗室 ， 非 判 逆 重罪 ， 不 擬 死刑 ， 不 監禁 刑部 。 各 等 語 。 臣 等 公同 會議 ， 謹 查 載 垣 、 端華 、 肅順 三 人 ， 朋比為奸 ， 欺 矇 專擅 ， 改寫 諭旨 ， 實 屬 悖逆狂謬 。 EF 載 垣 等 身 膺 顧命 ， 我 皇上 沖齡 踐祚 ， 未 能 同心贊襄 ， 竟敢 跋扈 不 臣 ， 其 罪 大 惡 極 ， 莫此為甚 ！ 所有 載垣 、 端華 、 肅 順應 得 罪名 ， 均 應 比照 ﹁ 大逆 但 共 謀 者 ， 不 分 首 從 ， 皆 凌遲 處死 ﹂律 ， 擬 凌遲 處死 。 惟 載 垣 、 端華 係 宗室 親王 ， 於 國家 議貴 議親 之 典 ， 較之 肅順 似 應 有 所 區別 。 EF 景壽 、 穆蔭 、 匡源 、 杜翰 、 焦祐瀛隨聲 附和 ， 應 即 行革職 ， 均 照 ﹁ 詐傳詔 旨為 從 者 ， 杖 一百 ， 流 三千 里 ﹂ 。 關於 ﹁ 以 欺 矇 專擅 ， 改寫 諭旨 ﹂ ， 以及 ﹁ 假傳 諭旨 ， 造作 贊襄 名目 ﹂ 罪名 來 定載垣