都 加入 ， 我 才 知道 原來 有 這麼多 父母 覺得 自己 虧欠 了 孩子 ， 心 不安 。 其實 這 種 內疚 是 完全 不 需要 的 ， 我們 的 祖先 照顧 孩子 絕對 不可能 比 我們 更 周到 ， 而 我們 的 大腦 正 是 那 個 情境 演化出來 的 。 孩子 要 的 是 愛 和 安全感 ， 就算 環境 不 理想 ， 也 可以 長 得 很 好 ， 我們 都 是 這樣 長大 的 ， 不 是 嗎 ？ 所以 父母 不必 背負 這 莫須有 的 罪惡感 。 其實 「 吃 母乳 會 聰明 」 這 句 話 已經 被 推翻 了 ， 因為 這 個 實驗 並 沒有 被 複製 成功 。 也就是說 ， 別的 實驗室 用 同樣 的 方法 並 沒有 得到 相同 的 結果 。 有 研究 發現 母乳 對 嬰兒 智商 只有 少量 效益 ， 有 些 則 完全 沒有 發現 效益 。 用 統計 上 後設 分析 （ meta-analysis ） 的 方法 ， 將 相關 的 研究 綜合 起來 看 時 ， 也 沒有 看到 這 個 效果 。 反倒 是 有 一 個 實驗 從 三三 二 個 家庭 中 ， 選取 同胞 手足 ， 一 個 給 他 喝 牛奶 ， 另 一 個 喝 母 奶 ， 然後 看 他們 智慧 的 發展 ， 結果 發現 喝 母乳 的 並 沒有 比較 聰明 。 這 個 實驗 選 的 是 同胞 手足 ， 有 相同 的 父母 ， 相同 的 社經 地位 ， 而 這 兩 者 都 會 影響 孩子 的 智商 。 這 個 實驗 做 得 很 嚴謹 ， 控制 了 可能 的 混淆 變項 ， 所以 結果 比較 可信 。 孩子 功課 不 好 大部分 是 因為 學習 不得法 ， 加上 沒有 紀律 ， 與 喝 母乳 沒有 關係 。 不過 餵 母乳 還 是 值得 鼓勵 ， 因為 餵 母乳 有 很多 其他 的 好處 ， 除了 免疫力 比較 長 ， 有 六 個 月 之外 ， 吸奶 會 增加 母子 大腦 中 催產素 （ oxytocin ） 的 分泌 ， 增強 孩子 的 社會化 行為 ， 對 他 以後 的 人際 關係 有 幫助 。 另 一 個 沒有 科學 證據 的 迷思 是 出生別 和 人格 的 關係 ， 著名 的 心理學家 哈里斯 （ Judith Harris ） 寫 了 一 本 書 叫 《 教養 的 迷思 》 （ The Nurture Assumption ， 中 譯本 商 周 出版 ） ， 舉 了 非常 多 實驗 的 例子 說明 沒有 這 回 事 。 以前 的 實驗 做 得 不 夠 精密 ， 有 太多 混淆 變項 沒有 排除 ， 例如 ， 實驗 者 要求 父母 填 問卷 來 評估 孩子 的 個性 ， 父母 很 自然 的 拿 老大 和 老二 做 比較 ， 忘記 了 老大 年紀 比較 大 ， 比較 成熟 ， 所以 就 得 出 「 排行 老大 的 個性 比較 成熟 」 的 說法 ， 而且 孩子 在 家 中 的 行為 常 與 在 外面 的 不同 ， 這 正 是 為什麼 這 份 問卷 如果 由 外人 來 評估 ， 結果 就 會 不 一樣 。 所以 孩子 的 個性 與 他 的 基因 有 關係 ， 跟 他 的 排行 沒有 關係 。 科學家 現在 找到 了 三 個 基因 在 逆境 回彈 上 扮演 重要 角色 ， 親手足 會 因 有沒有 這些 基因 而 使 最後 人生 的 結局 不 一樣 。 曾經 有 兩 名 姊妹 都 被 父親 亂倫 ， 姊姊 後來 吸毒 、 酗酒 ， 多 次 進出 毒品 戒護所 ， 最後 跳樓 自殺 ； 妹妹 卻 能 把 過去 拋 在 腦 後 ， 成為 保險 經紀人 ， 創出 一