的 李 老 夫人 ， 就 是 書 中 「 賈母 」 這 一 重要 人物 的 原型 ， 的確 提供 了 讀者 某些 領悟 。 但 我 還是 會 問 自己 ， 如果 我 不 知道 賈母 這 個 人物 的 原型 ， 小說 就 不 好看 了 嗎 ？ 因此 ， 文學 如何 守住 文學 創作 的 分寸 ， 考證 如何 理解 考證 與 文學 的 分界 ， 會不會 是 今天 《 紅樓夢 》 眾說紛紜 的 「 紅學 」 迷霧 中 ， 應該 釐清 的 方向 。 張愛玲 的 《 紅樓 夢魘 》 比較 了 許多 版本 ， 引述 了 很多 考證 ， 然而 她 還是 堅持 「 《 紅樓夢 》 是 創作 」 ， 她 顯然 要 跟 《 紅樓夢 》 是 純粹 忠實 「 自傳 」 的 說法 劃清 界線 。 曹頫 繼承 了 江寧織造 ， 官 卻 做 得 不 好 ， 雍正 五年 （ 一七二七） 二月 就 被 參奏 「 年少 無 才 」 ， 同年 十二月 就 被 抄家 ， 連續 好幾 代 興旺 的 曹氏 家族 自此 沒落 ， 曹 頫 也 下獄 勘 問 。 曹頫 被 釋放 是 在 雍正 十三年 （ 一七三五 ） 。 這 個 曹頫 ， 真的 是 有 些 學者 說 的 《 紅樓夢 》 主角 賈寶玉 的 原型 嗎 ？ 他 就 是 原 創作 者 嗎 ？ 他 出獄 以後 就 寫 這 部 書 ？ 如 有 些 學者 所 言 ， 他 也 就 是 數 次 批 註 這 本 書 的 「 脂硯齋 」 嗎 ？ 我 讀 很多 考證 論述 ， 感謝 這些 抽絲剝繭 的 索隱 ， 讓 我 把 小說 和 史料 一一 對比 牽連 在一起 ， 做 很多 聯想 。 例如 周汝昌 先生 指證 「 脂硯齋 」 即 是 書 中 的 史湘雲 時 ， 我 也 一度 興奮 ， 好像 找到 了解 讀 謎團 的 鑰匙 關鍵 ， 可以 把 許多 迷惑 一下子 打開 。 但是 ， 不多久 就 會 發現 還 會 陷入 更 大 的 迷惑 中 。 看到 最 新 針對 「 原 作者 是 曹 頫 」 的 論述 ， 曹 頫 是 最後 一 任 江寧織造 ， 家族 繁華 敗 在 他 手 中 ， 他 官 做 得 不 好 ， 他 會不會 就 是 晚年 還 在 批 註 這 部 書 的 「 畸笏叟 」 ？ 書 中 常 用 「 滿 床 笏 」 作 隱喻 ， 「 笏 」 是 官位 象徵 ， 「 畸 」 是 畸型 、 扭曲 、 變態 。 做官 失敗 ， 他 又 活 得 夠 老 ， 「 畸笏叟 」 似乎 也 只 有 曹 頫 最 可以 擔當 。 那麼 ， 他 也 就 是 脂硯 嗎 ？ 然而 為何 他 說 「 芹 溪 」 、 「 脂硯 」 、 「 杏齋 」 都 先 他 而 去 ， 只 剩 他 「 老朽 」 一 人 ？ 我 還是 墜入 迷霧 之中 。 一般 讀者 如果 興趣 在 讀 小說 文本 ， 許多 考證 細節 可能 真 要 適可而止 ， 至少 不要 傷 了 讀 文學 原作 的 胃口 。 庚辰 本 第二十一 回回 前 批語 裡 ， 引用 了 一 個 不 知名 的 人 提 的 一 首 律詩 ， 整 段 文字 如此 ： 有 客題 〈 紅樓夢 〉 一律 ， 失 其 姓氏 ， 唯 見 其 詩意 駭警 ， 故錄 於 斯 ： 「 自 執金 矛 又 執 戈 ， 自相戕 戮 自 張羅 。 茜紗 公子 情 無限 ， 脂硯 先生 恨 幾 多 。 是 幻 是 真空 歷遍 ， 閒 風 閒 月 枉 吟 哦 。 情 機轉