文章 傳達 了 鄧小平 視察 上海 時 的 講話 精神 ： “ 計劃 和 市場 只 是 資源 配置 的 兩 種 手段 和 形式 ， 而 不 是 劃分 社會主義 和 資本主義 的 標幟 ， 資本主義 有 計劃 ， 社會主義 也 有 市場 。 ” 並 批評 “ 有 些 總是 習慣 把 計劃 經濟 等同 於 社會主義 ， 把 市場 經濟 等同 於 資本主義 ， 認為 在 市場 周瑞金 沒有 結束 的 權鬥 調節 背後 必然 隱藏 著 資本主義 的 幽靈 ” 。 3 月 22 日 ， 第三 篇 《 擴大 開放 的 意識 要 更 強 些 》 發表 ， 點燃 了 爭論 的 導火索 ， 一些 人 的 攻擊 開始 升級 ， 上綱 上線 質問 ： “ 改革 開放 可以 不 問 姓 ‘ 社 ’ 姓 ‘ 資 ’ 嗎 ？ ” 第四 篇 《 改革 開放 需要 大 批 德 才 兼備 的 幹部 》 實際 上 透露 了 鄧小平 關於 人事 組織 的 思想 ， 這 是 鄧 要 從 組織 人事 上 保證 推進 改革 開放 的 公示 。 三 人 原 曾 打算 寫 五 篇 ， 第五 篇 擬 展開 論述 所謂 “ 姓 社姓 資” 問題 。 後來 ， 因為 港澳 工委 來電話 催促 周瑞金 儘快 到 香港 《 大公報 》 履 新 任職 ， “ 皇甫 平 ” 文章 也 就 戛然而止 。 今天 回 過 頭 來 看 “ 皇甫平” 這些 文章 ， 無論 是 思想 見解 還是 文字 表達 ， 都 只 能 說 平平 而已 。 但 必須 承認 ， 在 當時 萬馬齊喑 的 政治 低氣壓 中 ， 這 幾 篇 文章 給 中國 帶來 了 早春 之 風 。 鄧小平 在 內部 講 了 些 什麼 ？ 當時 唯施芝鴻 有 記錄稿 。 “皇 甫 平 ” 這 組 評論 陸續 見報 後 ， 一度 曾 有 “ 施芝鴻 因 有違 黨 內 組織 紀律 而 被 市委 調出 政策 研究室 ” 的 傳言 。 周瑞金 曾 在 《 炎黃春秋 》 雜誌 撰文 回憶 這 段 經歷 。 他 說 ， “ 皇甫平” 的 文章 發表 後 ， 在 黨 內外 、 國內外 反響 強烈 ； 當時 ， 全 國 不少 省 市 自治區 駐 滬 辦事處 人員 都 接到 當地 領導人 電話 ， 要求 收集 “ 全部 文章 ” ， 有的 還 派出 專人 到 上海 來 瞭解 “ 發表 背景 ” ； 有 幾 家 報刊 攻擊 、 批判 ， 甚至 謾罵 。 10 月 ， 一 位 大人物 來 上海 視察 ， 在 幹部 會 上 指責 “皇 甫 平 ” 文章 影響 很 壞 ： 好不容易 剛 把 大家 的 思想 統一 到 “ 計劃 經濟 為主 ， 市場 調節 為 輔”上來 ， 又 冒出 “ 計劃 和 市場 不 是 劃分 社會主義 和 資本主義 的 標幟 ” ， 這 不 是 把 人們 的 思想 又 搞亂 了 嗎 ？ 頗 有 戲劇性 的 是 ， 11 月份 又 有 一 位 中央 領導 來 上海 視察 ， 在 幹部 會 上 卻 講 了 與 那 位 大人物 不同 調門 的 話 ： “ 不要 還 沒有 生 小孩 ， 還 不 知道 是 男 是 女 ， 就 先 起 名字 。 ” 上面 壓力 山大 ， 連 周瑞金 到 香港 履任 新職 的 任命 也 被 突然 取消 了 。 1991 年 4 月 23 日 ， 周瑞金 以 報社 總編室 名義 給 市委 寫 報告 ， 解釋 了 文章 組織 及 發表 的 過程 、 北京 習近 平 儘管 擁抱 曾慶紅 ， 但是 對 曾 塞給 自己 的 施芝鴻，習 並 不 欣賞 。 沒有 結束 的 權鬥 及 全 國 各 地 理論界 的 反應 等