因而 相對 降低 。 其次 ， 仁武 焚化爐 的 廢氣 處理 ， 是 採 濾袋式 集塵器 ， 加上 乾式 洗滌塔 ， 有害 的 酸性 氣體 去除 效率 高 ， 排放 的 廢氣 更 能 符合 法規 標準 。 在 廢水 處理 上 ， 由於 第三 代 焚化爐 廢水 產生 量 少 ， 且 經 廠 內 回收 再 利用 ， 完全 不必 排放 ， 自然 也 沒有 污染 之 虞 。 中央 控制式 採用 先進 的 數位式 控制 系統 設計 ， 灰渣 處理 則 以 分開 收集 後 妥善 埋藏 ， 發電量 也 採 高溫 高壓 設計 ， 發電量 高 ， 有 更 多餘 的 電力 可以 回饋 地方 ， 這些 優點 都 不 是 第一 代 及 第二 代 所 能 比擬 的 。 在 營運 制度 上 ， 內湖 焚化廠 採 公有 公營 ， 新店 及 樹林 則 是 公有 民營 ， 操作 與 建廠 的 廠商 不同 單位 。 仁武 焚化廠 原則 上 也 是 公有 民營 ， 但 建廠 廠商 也 將 是 營運 廠商 ， 不但 可 方便 地方 政府 監督 ， 更 可 使 設備 發揮 應 有 的 功能 ， 並 維持 較 長 的 使用 年限 。 仁武 焚化爐 是 採 機械 混燒式 爐體 焚化 ， 二十四 小時 連續 運轉 。 若 於 在 七月 間 動工 ， 在 民國 八十六年 便 可 完工 啟用 。 除非 縣長 換人 ， 否則 地點 不變 七月 十九日 ， 余政憲 依照 先前 承諾 ， 舉辦 了 仁武 焚化廠 說明會 。 縣政府 借用 仁武 鄉公所 禮堂 ， 余政憲 親自 列席 ， 場 外 有 一百多 名 烏林村 村民 手臂 綁 黃巾 ， 戴 口罩 ， 和 警方 對峙 。 仁武 分局 認為 烏林村 村民 未 申請 集會 遊行 ， 所以 不 應 在 鄉公所 集結 ， 於是 數 次 舉 牌 請 村民 解散 。 村民 一度 拒絕 參加 說明會 ， 後來 又 改變 主意 上樓 到 會場 ， 接著 大 聲嘶 喊 「 拒絕 焚化爐 」 ， 又 揮舞 著 布條 ， 便 退席 離去 。 縣議會 副議長 黃振塊 擔心 公共 工程 的 品質 不佳 ， 蓋好 的 焚化爐 可能 會 有 瑕疵 ， 反 成為 地方 之 害 。 縣議員 吳承璋 、 葉進國 、 林崑漢 、 黃秉文 卻 表示 反對 在 烏林村 興建 焚化爐 。 縣議員 黃福昌 建議 ， 焚化廠 規劃 報告 即使 說 得 天花亂墜 ， 村民 仍 是 反對 ， 不如 請 有 疑慮 的 村民 實地 到 台北 內湖 去 參觀 焚化爐 。 余政憲 也 同意 這 個 建議 。 仁武 鄉長 劉龍泉 建議 變更 地點 ， 遠離 烏林 社區 ， 改 在 仁武 、 大社 和 大樹鄉 交界處 另 覓 建地 。 前 鄉長 蔣萬益 表示 ， 立法院 副院長 王金平 曾 和 環保署 官員 協商 ， 在 未 取得 共識 前 ， 將 暫不 動工 。 他 問 余政憲 ， 如果 村民 仍 有 異議 ， 縣府 是否 會 施工 ？ 余政憲 希望 環保署 官員 不要 在 某些 民意 代表 壓力 下 ， 放棄 正確 合法 的 政策 。 他 坦然 表示 ， 變更 焚化爐 的 地點 已 不可能 ， 除非 縣長 換人 ， 否則 地點 不會 變更 。 但 他 強調 將 尊重 大多數 的 民意 ， 垃圾 再 不 以 焚化廠 的 方式 來 處理 ， 高雄縣 的 垃圾 問題 將 急速 惡化 。 焚化廠 污染 知 多少 八十四年 二月 十三日 ， 高雄縣 政府 在 沉寂 近 半 年 後 ， 再度 積極 推動 仁武 焚化廠 整地 工程 。 原本 在 八十三年 三月 即將 動工 興建 ， 卻 突然 遭到 烏林村 村民 發起 一 波 又 一 波 的 強烈 反對 行動 。 拋棄 本位主義 ， 共 謀 亞太 高雄 問 ： 縣長 去年 曾 主動 促成 高高屏 （