事實 顯示出 ， 在 這 全 島 僅有 三分之一 的 可耕地 ， 而且 人口 密度 又 高於 荷蘭 的 擁擠 的 小 島 上 ， 農產品 （ 如 米 和 糖 ） 一定 不 是 具有 比較 利益 的 產品 了 。 具有 比較 利益 的 產品 一定 是 那些 需要 相對 的 較多 人力 而 使用 土地 少 和 不用 大量 資本 來 生產 的 產業 。 因此 ， 紡織品 、 衣物 、 鞋子 、 洋傘 、 玩具 和 其他 輕工業品 似乎 是 早期 最 合乎 台灣 的 生產 因素 稟賦 條件 的 產品 。 那些 仍然 能夠 留在 出口品榜 上 的 農產品 也 已經 改變 了 特徵 。 米 和 糖 等 需要 相當 大量 土地 來 生產 的 產品 不再 受 重視 ， 新 的 農業 出口 則 係 極為 勞動 密集 而 使用 較少 土地 者 ： 先 是 洋菇 、 蘆筍 ， 接著 是 鰻魚 （ 輸往 日本 ） 和 食用 蝸牛 （ 輸往 法國 ） 。 台灣 在 貶值 和 自由 貿易 策略 施行 後 ， 出口 呈現 大幅度 擴張 （ 二十六年 中 以 美金 幣值 表示 的 出口 增加 了 204 倍 ） ， 此 種 事實 已 足以 駁斥 戰後 初期 所 流行 的 彈性 悲觀論 之 屬 無稽 了 。 另一方面 ， 台灣 的 經驗 也 並 不 支持 『 一 個 所謂 「 小 國 」 的 「 貿易 商品 」 所 面對 的 世界 市場 需求 彈性 為 無限 大 』 的 這 個 被 許多 新 起 的 經濟學家 所 採用 的 假設 。 台灣 的 發展 經驗 指出 ， 舊 的 彈性 悲觀論 和 「 小 國 」 的 「 貿易 商品 」 的 需求 彈性 無窮 大 的 新 假設 ， 卻 不 適合 像 台灣 這樣 的 「 小 國 」 。 台灣 的 總 出口 雖 在 貶值 和 貿易 自由化 施行 後 快速 擴張 ， 但 每 次 的 出口 卻 往往 因為 威脅到 輸入 國家 之內 相同 的 或 相 類似 的 產品 之 生產 者 ， 最後 總是 遭遇到 設限 的 命運 ， 亦即 各 種 出口 產品 的 國外 需求 曲線 會 很 快 的 由 接近 水平 的 富有 彈性 的 曲線 ， 突變為 極 缺乏 需求 彈性 而 向 下 垂直線 。 此 為 建議 採用 「 加速 折舊 」 而 不 用 「 投資 減免 」 的 基本 理由 之 一 。 且 「 投資 減免 」 使 政府 稅收 的 損失 ， 多 集中 於 第一 年 （ 如 前例 中 第一 年 損失 68,400 元 ） 。 「 加速 折舊 」 則 將 政府 的 稅收 損失 分攤 於 數 年 之間 ； 且 「 加速 折舊 」 完畢 以後 ， 政府 的 稅收 ， 反 較 未 採用 「 加速 折舊 」 情況 下 更為 增加 。 如 前例 中 ， 第一 年 稅收 的 減少 不過 37,500 元 ， 即 ： $$ 而 自 第五 年 起 至 第十 年 ， 政府 的 稅收 較 未 採用 「 加速 折舊 」 情況 下 ， 每 年 反 增加 25,000 元 。 $ $故 不僅 政府 初期 的 稅收 不致 大量 突然 減少 ， 而 及至 後期 ， 其 稅收 反而 源源 增加 。 但 對 企業 仍 有 甚 大 的 利益 。 此 為 建議 採用 「 加速 折舊 」 而 不 用 「 投資 減免 」 基本 理由 之 二 。 希望 各界 對 「 加速 折舊 」 的 性質 有 一 正確 的 瞭解 。 對 原有 生產 事業 的 增資 擴充 者 ， 建議 僅 適用 「 加速 折舊 」 一 種 。 因 「 五 年 免稅 」 辦法