的 正式 理由 ， 在於 這些 腦棧 不僅 違反 樟腦稅 則 施行 前 所 製造 之 樟腦 亦 須 課稅 之 規定 ， 更 在於 洋行 試圖 運出島 外 ● 。 1896 年 3 月 3 日 ， 德國 駐 淡水 領事館 亦 要求 樟腦稅 則 施行 的 4 月 4 日 以前 ， 德籍 商人 所 收購 的 樟腦 ， 能夠 免稅 輸往 香港 。 但是 ， 臺灣 總督府 4 月 7 日 的 回答 ， 則 是 不論 是否 與 外國人 定有 契約 買賣 ， 只要 是 在 臺灣人 手 裡 的 樟腦 ， 均 需 完稅 方准 出口 。 同年 4 月 8 日 ， 該 領事館 再 對 民政 支部 雲林 出 張 所 無視 上 官 命令 ， 扣押 洋行 職員 陳笑 並 課 以 罰鍰 提出 抗議 。 4 月 12 日 ， 由於 公泰 洋行 320 箱 的 樟腦 為 憲兵 扣押 ● ， 自 4 月 14 日 起 ， 德國 駐 東京 公使 對 外務省 就 臺灣 施行 日本 現行 對 外 條約 ， 提出 10 項 質疑 要求 回答 ， 其中 關於 樟腦 部分 如 表 3-2 所 示 。 表 3-2 德國 公使 自 1896 年 4 月 14日 起