的 這 種 封殺 是 對 中國 學術 進步 的 極 大 殺傷 — — 由於 被 禁 ， 所以 也 就 不能 討論 ， 秦暉 的 論點 有 什麼 精銳 或 有 什麼 鬆懈 甚至 錯誤 ， 中國 秦暉 公眾 和 他 的 同行 也 就 難以 討論 或 難以 知道 ， 而 沒有 自由 的 討論 辯駁 是 無法 取得 學術 進步 的 。 當然 ， 公平 地 說 ， 北京 當局 的 這 種 不由分 說 的 封殺 並 非 是 為 秦暉特 設 的 。 為 了 禁止 敏感 話題 的 討論 ， 北京 當局 甚至 一度 對 “ 北京日報 ” 甚至 “ 共產黨 ” 這樣 的 關鍵詞 也 實行 網絡 封殺 ， 儘管 北京 當局 跟 共產黨 以及 共產黨 的 《 北京日報 》 絕無冤仇 。 對 秦暉 被 封殺 ， 海外 關心 中國 、 以 中文 工作 的 學者 基本 上 是 愛莫能助 — — 秀才 遇上 兵 ， 有理 說不清 。 但 海外 學者 可以 借助 言論 自由 和 學術 自由 的 有利 條件 ， 對 秦暉 的 文章 或 論點 進行 辯論 商榷 ， 從而 充分 利用 ， 而 不 是 白白 浪費 秦暉 被 封殺 所 帶來 的 機會 ， 為 推進 中文