再次 強調 ， 要 堅持 和平 崛起 的 發展 道路 和 獨立 自主 的 和平 外交 政策 。 自此 ， 「 中國 和平 崛起 」 正式 成為 中國 政府 在 新 世紀 之初 的 國家 戰略 。 （ 閻學通 2005 ： 148-149 ； 《 南方 都市 報 》 ， 2007/10/1 ） 在 這 之後 ， 中央 電視台 拍攝 了 12 集 《 大國 崛起 》 的 電視 影集 ， 檢討 了 四百 年 來 所有 大國 崛起 的 歷史 ， 其中 獨缺 中國 ， 「 有 為 者 亦 若是 」 的 箇中 意義 ， 不言而喻 。 事實 上 ， 不止 中國 本身 對 「 中國 崛起 」 充滿 懷抱 ， 連 西方 右派 與 某些 左派 學者 也 因為 不同 的 理由 同樣 地 支持 這 一 命題 。 在 這 篇 論文 中 ， 我們 要 提出 一 個 跟 這些 主流 詮釋 不同 的 分析 進 路 ， 來 估計 中國 崛起 的 真實 處境 。 在 第二 節 與 第三 節 中 ， 我們 首先 分析 西方 右派 與 左派 關於 「 中國 崛起 」 的 論證 。 他們 對 此 議題 的 解釋 雖然 不同 ， 卻 同樣 存在 著 類似 的 東方 主義 式 盲點 ， 因而 無法 正面 分析 中國 的 經濟 增長 中 存在 著 對 美國 為主 的 全球 市場 之 依賴 。 第四 節 則 分析 中國 經濟 增長 中 的 全球化 因素 ， 其實 主要 是 指 接受 來自 四小龍 （ 特別 是 台灣 與 香港 ） 的 國外 直接 投資 ， 因此 1990 年代 後 中國 的 「 與 世界 接軌 」 其實 是 日益 深入 地 改變 改革 開放 前 的 「 進口 替代 工業化 」 發展 策略 ， 而 被 納入 了 雁 飛型 體系 ( flying geese system ) 中 依賴 美國 市場 的 「 出口 導向 工業化 」 模式 ， 也 因此 依賴 於 「 美元 循環 」 下 的 全球 經濟 體制 。 然而 ， 由於 中國 巨大 的 經濟 規模 ， 它 的 持續 增長 是 不能 建立 在 依賴 世界 市場 的 基礎 之上 ， 而 必須 依賴 國內 的 消費 能力 。 因此 ， 我們 的 結論 是 內需 市場 的 擴大 是 中國 崛起 的 關鍵 變數 ， 而 內需 不足 的 困難 既 非 新 古典 經濟學 的 「 要素 價格均 等化 」 ， 也 不 是 「 大中華 經濟圈 」 的 引入 所 能 解決 的 。 要 解決 這 一 問題 ， 中國 政府 必須 將 經濟 發展 的 成果 更 大地 分配到 低 所 得 的 農民 與 城市 勞工 手 中 ， 同時 也 必須 加快 全國性 的 社會 安全網 的 建置 ， 這些 社會 與 政治 改革 的 深水區 因此 構成 了 中國 是否 崛起 的 關鍵 變數 。 二 、 西方 右派 的 東方 主義 ： 自由 市場 機制 中國 的 改革 開放 為何 會 取得 如此 驚人 的 成就 ， 以至於 成為 論證 「 中國 崛起 」 的 堅實 基礎 呢 ？ 一 個 普遍 被 接受 的 說法 是 ， 在 一 個 全球化 的 時代 ， 由於 資訊 傳輸 技術 的 進步 ， 生產 要素 （ 資本 與 勞動力 ） 將 因 「 要素 價格均 等化 」 的 力量 ， 更加 地 依據 全球 市場 的 資源 有效 配置 來 進行 跨國 流動 。 中國 的 改革 開放 正好 順應 了 這 個 全球性 市場 經濟 的 客觀 規律 ， 從 進口 替代 工業化 的 錯誤 政策 轉為 接受 國外 直接 投資 ， 帶來 較 進步 的 生產 技術 與 經營 知識 ， 發展 勞力 密集 產業 ， 真正 發揮 了 中國 的 比較 利益 ， 所以 才 有 今日