。 再 舉 個 例子 吧 。 在 太平洋 戰爭 結束 之後 ， 外交 上 持續 了 一 段 「 戰後 」 時期 ， 這 段 時期 以 昭和 二十六年 簽訂 談 和 條約 而 告 終止 。 這 個 條約 直接 反映 了 當時 的 國際 情勢 十分 地 微妙 ， 蘇聯 及 其 圈內 的 社會主義 國家 都 不 被 納為 簽約 對象 。 姑 不論 其 對錯 ， 只 不過 是 ── 在 事件 過後 以 回顧 的 眼光 來 看 ── 這般 程度 的 外交 問題 ， 在 當時 轉變為 重大 的 內政 問題 ， 國內 一度 演成 山 雨 欲 來 的 騷動 狀態 ， 然而 ， 事情 一 過 ， 沒 留下 半點 痕跡 ， 就 像 不 曾 發生 過 似的 。 參考 了 上述 這些 例子 ， 我們 或許 就 可以 說 ， 日本 的 外交 和 他國 的 外交 是 有 著 相當 不同 的 概念 和 性質 ， 甚至 可以 說 ， 在 日本 外交 並非 一 門 技術 ， 而 是 民族 感情 的 表現 ， 抑或 是 近似 民族 感情 的 一 種 歇斯底里 的 表現 。 而 征 韓 論 ， 便 是 維新 之後 民族 感情 頭