ed .
 
Laura Longley Babb , ( Washington : The Washington Post Company , 1974 ) , pp.16 ~ 17. 在 聖地牙哥 未 具名 職員 的 評論 ： 「 我 希望 他 （ 哈特利 沒有 說 那些 話 。 布林克里 ( David Brinkley ) 在 他 主持 的 晚間 電視 新聞 節目 中 用 了 這 句 引 句 ， 而 不久 後 這 句 引 句 也 出現 在 《 時代 》 雜誌 上 ， 《 時代 》 並 加上 了 幾 句 該 刊 的 典型 裝飾 詞句 （ 「 這 位 粗魯 、 脾氣 暴躁 的 主管 對 「 死掉 幾 隻 鳥 所 招致 的 報導 感到 驚訝 。 最後 ， 這 句 引句 上 了 《 華盛頓 郵報 》 的 社論版 ， 並 做為 一 篇 社論 的 標題 ： 「 幾 隻 鳥 的 死亡 。 到 那 個 時候 ， 氣急敗壞 的 哈特利 對 每 一 位 有關 人士 都 抗議 ， 胡亂 把 一些 輕蔑 的 詞句 加 在 他 所 說 的 話 中 。 不 知 是否 所有 的 刊物 都 禮貌 地 為 他 提出 更正 ， 《 華盛頓 郵報 》 則 慷慨 地 在 第二 篇 社論 中 追溯 整 個 事件 的 發展 經過 。 當然 ， 那時 這 句 引句 已經 流入 坊間 ， 而 石油 公司 主管 對 被 石油 污染 的 野生 動物 冷酷 淡漠 的 印象 ， 已經 深植 民眾 心 中 。 另外 一 件 由於 誤傳 以及 其他 的 因素 所 造成 的 不幸 錯誤 ， 發生 在 一九七二年 夏季 極 具 戲劇化 的 幾 天 裡 ， 當時 密蘇里州 的 參議員 伊戈頓 ( Thomas Eagleton ) 在 民主黨 全 國 代表 大會 中 被 提名為 該 黨 的 副總統 候選人 。 幾 天 後 ， 傳來 的 消息 透露 伊戈頓 一度 曾 接受 心理 治療 ， 事實 上 ， 這 則 新聞 是 由 伊戈頓 本人 在 記者會 中 發布 ， 騎士 報團 （ Knight Newspapers 的 報紙 首先 採訪 到 ， 並 整理成 新聞 。 騎士 報團 的 記者 仔細 查證 所有 的 線索 ， 在 發布 新聞 前 ， 並 決定 讓 麥高文 陣營 的 人 知道 這 件 事 ， 並 盡可能 得到 一些 評論 。 當時 的 情形 是 ， 伊戈頓 和 麥高文 決定 採取 主動 ， 在 這 則 新聞 洩漏 前 ， 搶先 發布 。 騎士 報團 的 記者 對 這 件 事 處理 得 善盡 職責 ， 但 隨後 發生 的 事件 未 盡 職責 。 專欄 作家 安德森 ( Jack Anderson ) 從 消息 來源 處 獲得 秘密 消息 說 ， 伊戈頓 除了 接受 過 心理 治療 外 ， 還 有 酒醉 駕車 被 捕 的 記錄 。 安德森 未 查證 這 個 消息 ， 就 立刻 在 廣播 節目 中 揭露 。 結果 這 個 消息 錯誤 ， 安德森 雖然 設法 更正 這 項 錯誤 ， 但 伊戈頓 已經 退出 副總統 提名 。 當然 ， 主要 因為 民主黨 幕僚 人員 覺得 精神病 住院 的 記錄 會 影響 選票 ； 酒醉 駕車 的 控訴 並 非 主要 原因 。 儘管 如此 ， 《 哥倫比亞 新聞 評論 》 仍然 指出 ： 這 件 戲劇化 的 伊戈頓 事件 ， 對 如何 處理 控訴 公眾 人物 的 事件 ， 提供 了 兩 個 可以 寫 在 教科書 內 的 範例 。 一 種 是 小心 處理 的 模式 ， 但 媒介 很少 會 因而 獲得 佳評 ； 另 一 種 是 差勁 的 作法 ， 使 大眾 忘掉 所有 好 的 表現 … … 安德森 對 酒醉 駕車 的 報導 — — 論據 太 薄弱 以致 未 放 在 他 的 專欄 中 — — 用