經濟 學者 只 關注 量化 問題 ， 他們 一心一意 想 的 是 ， 如何 設計量 的 指標 來 測量 資訊 部門 ， 資訊 在 質 方面 的 價值 ， 他們 不 想 探詢 ， 質 的 問題 對 他們 來 說 ， 並 不相干 。 但 我們 在 這裡 要 強調 ， 即便 是 用 他們 自己 的 標準 ， 也 還是 有 許多 問題 。 其中 之 一 是 稍早 提及 的 問題 ： 「 在 這 幅 經濟 圖 裡 ， 超過 了 哪 一 點 就 算是 進入 了 資訊 社會 呢 ？ 」 50 % 的 國民 生產 毛額 是 資訊 活動 嗎 ？ 這 似乎 是 一 個 合理 的 分界點 ， 直接 了 當地 以 量化 數據 來 說 ， 超過 這 點 以後 ， 資訊 也 就 開始 取得 了 支配 的 優勢 位置 。 可惜 ， 就算 是 這麼 衡量 ， 「 資訊 社會 」 的 理論家 也 尚 難 取信於 人 。 許多 人 曾 重複 馬赫路普 與 坡 拉 的 研究 ， 根據 他們 的 發現 ， 我們 還 真的 必須 說 ， 新 時代 的 來臨 ， 還 連 影子 都 沒有 哩：舉 個 例子 ， 有 項 研究 就