上 具有 重要性 的 資訊 活動 ， 以及 層次 較 低 、 只 是 例行 公事 的 資訊 活動 ， 二 者 不同 ， 但 量化 取向 將 兩 者 混同 ， 造成 了 誤導 。 現在 我 要 再次 強調 質／量 的 問題 ， 因為 這 個 分野 ， 對於 我們 思考 「 資訊 社會 」 是否 標誌 了 當前 與 先前 社會 的 斷裂 ， 仍 有 幫助 。 大多數 關於 「 資訊 社會 」 的 定義 ， 都 從 數量 下手 ， 提供 了 不等 的 測量 ( 如 白領 工人 的 數量 、 資訊 活動 占 國民 生產 毛額 的 百分比 等等 ) ， 它們 都 假設 在 超過 一 個 定點 以後 ( 但 定點 何在 ， 卻 不 見 明確 指陳 ) ， 在 這些 現象 占據 了 支配 位置 以後 ， 我們 就 進入 了 一 個 「 資訊 社會 」 。 我們 目睹 大量 資訊 在 流通 與 儲存 ， 但 我們 並 沒有 看到 充分 的 理由 ， 因此 我們 也 就 不 相信 這 個 社會 是 新 的 。 如果 只是 因為 資訊 更多 ， 那麼 我們 根本 不能 說 ， 眼前 的 社會 迥然 有別於 從前 的 社會 。