於 饑餓 ， 沒有 定論 。 一九八三年 國家 統計局 第一 次 公佈 中國 人口 變動 資料 ， 一九五九 — 六一年 的 中國 人口 增長 曲線 呈現 明顯 凹部 。 國內外 學者 根據 凹部 背後 的 數位 進行 推算 ， 中國 死 於 饑餓 的 人數 最 少 有 兩千五百萬 ， 最多 的 為 八千萬 ， 比較 流行 的 說法 是 三千萬 至 四千萬 。 284 在 中國 官方 文獻 中 ， 對 這 個 時期 的 「 非 正常 」 死亡 數字 ， 普遍 持 保守 立場 。 即使 如此 ， 在 《 當代 中國 的 人口 》 中 不得不 承認 ： 「 三 年 困難 時期 死亡 人數 超過 平常 兩 、 三 倍 。 」 《 中國 共產黨 的 七十年 》 承認 ： 一九六○年 全 國 總人口 比 上 年 減少 一千萬 。 285 相對 獨立 的 學者 ， 對於 「 非 正常 」 死亡 人數 估計 ， 多數 傾向 是 兩千萬 人 。 但是 ， 也 有 學者 認為 這 個 時期 因 饑餓 死亡 人數 是 三千二百五十萬 。 因 饑荒 死亡 人口 在 不同 地區 的 數量 差別 很 大 。 山東 、 安徽 、 江蘇 、 河南 、 湖南 、 甘肅 、 四川 、 貴州 、 河北 等 十餘 省 ， 屬於 死亡 人數 比較 多 的 省份 。 四川 的 「 非 正常 」 死亡 人口 大約 上千萬 。 286 對於 是否 可以 稱 這 個 時期 為 「 三 年 自然 災害 」 ， 向來 是 有 爭議 的 。 一九六二年 ， 在 共產黨 內 就 有 所謂 「 三 分 天災 ， 七 分 人禍 」 的 說法 。 近年 來 ， 更多 資料 表明 ， 災難 並 非 來自 缺 糧 ， 中國 還 有 相當 的 糧食 儲備 ， 但 因為 急需 大量 黃金 外匯 進口 ， 而 繼續 糧食 出口 。 到 了 一九六一年 ， 中央 政府 不得不 從 國外 進口 了 一些 糧食 ， 主要 用 於 北京 和 上海 市民 。 同時 ， 中央 政府 承認 農民 土地 承包 ， 自主 經營 等 各 種 自救 行為 ， 「 三 自 一 包 」 、 「 四 大 自由 」 一 度 具有 合法性 。 「 三 自 」 即 「 自留地 、 自由 市場 、 自負 盈虧 」 ， 「 一 包 」 即 「 包產到戶 」 ； 「 四 大 自由 」 是 指 允許 農民 有 借貸 、 租佃 、 雇工 、 貿易 的 自由 。 「 三 自 一 包 」 、 「 四 大 自由 」 時期 ， 貨幣 經濟 在 農村 出現 了 復甦 。 「 抑制型 」 通貨膨脹 及 其 代價 在 中國 的 計劃 時代 期間 ， 發生 「 經典 」 和 通常 的 通貨膨脹 的 時間 占 這 個 時期 的 三分之一 。 剩下 三分之二 的 時間 ， 「 經典 」 的 和 通常 的 通貨膨脹 被 改變為 「 抑制型 」 通貨膨脹 。 在 「 抑制型 」 貨幣 經濟 或 「 半 貨幣 經濟 」 之下 ， 中國 形成 了 所謂 的 「 低工資 ， 低物價 ， 低就業 ， 高 增長 」 模式 ， 曾 被 人 以為 優於 西方 發達 國家 「 高工資 ， 高 物價 ， 高就業 ， 高 增長 」 的 工業化 模式 。 實際 上 ， 與 西方 國家 的 「 四 高 」 模式 相比 ， 計劃 經濟 的 「 三 低 一 高 」 ， 「 抑制型 」 通貨膨脹 ， 不過 是 將 通貨膨脹 控制 在 「 不 顯現 」 、 「 不 積聚 」 、 「 不 爆發 」 狀態 ， 是 一 種 斷裂 模式 。 因為 ， 即使 「 抑制型 」 通貨膨脹 ， 依然 是 通貨膨脹 ， 其 對 國民