中 ， 從 各 種 不同 的 角度 來 闡述 文化 經濟 的 重要性 ， 至少 包括 了 下列 幾 點 ： 1. 藝術 具有 重要 的 經濟 價值 ； 2. 藝術 提供 許多 的 就業 機會 （ 屬 勞力 密集 部門 ） ； 3. 藝術 應 視為 經濟 的 發展 部門 ； 4. 藝術 具有 極 高 的 附加 價值 ； 5. 藝術 是 英國 的 重要 出口 單位 ； 6. 藝術 可 提供 其他 工業 的 附帶 利益 ； 7. 藝術 刺激 旅遊業 與 地方 發展 ( Myerscough , 1988 ) 。 John Myerscough 的 觀點 引起 許多 論辯 ， 反對 的 聲浪 大約 可 分為 幾 類 ， 第一 類論 者 認為 文化 藝術 對於 發展 經濟 並 沒有 想像 中 的 有用 ， 並 大力 抨擊 過度 強調 經濟 面向 只 會 為 文化 藝術 帶來 悲慘 的 影響 ， 如 John Pick 的 the Economic Unimportance of the Arts ， ( Pick,1989 ) ； 另 一 類 觀點 則 擔憂 過度 強調 文化 藝術 的 經濟 價值 ， 反而 忽略 了 其他 價值 的 可貴 與 重要性 ， 如 F .
 
Matarassog 堅持 藝術 的 真正 目的 並 不 在於 創造 財富 ， 而是 「 貢獻 一 個 穩定 、 有 自信 與 創意 的 社會 」 ， 這 是 強調 藝術 的 社會 價值 ； Lesley Sharpe 認為 「 只有 藝術 在 不 被 認為 應該 為 任何 目的 而 服務 的 情況 下 ， 它 才 能 以 其 獨特 的 方式 ， 重建 失落 的 和諧 」 ( Sharpe , 1991 ) ， 這 是 強調 藝術 的 美學 價值 ； 而 David Throsby 也 提醒 「 藝術 在 很多 領域 都 被 視為 一 股 動態 的 經濟 力量 ， 如 促進 城鄉 區域 發展 、 提供 就業 機會 、 增加 出口 產額 等等 … … 但 需要 注意 ， 文化 商品 與 其他 商品 的 區別 在於 他們 不只 創造 經濟 價值 ， 也 具有 文化 價值 。 如果 文化 政策 只 強調 經濟 價值 的 創造 ， 將 是 不 完整 的 文化 政策 」 ( Throsby , 2003 : 205 ) 。 首先 ， 我們 先 釐清 這些 不同 價值 的 意涵 。 文化 藝術 的 美學 價值 以 早期 浪漫派 學者 為 例 ， 關注 的 是 自然美 與 個人 領受 的 部分 ， 對於 政治 與 社會 等 「 粗糙 事務 」 漠不關心 ( Williams , 1989 : 33 ) ， 強調 有 個 標準 高於 作家 與 社會 的 喧雜 關係 ， 並 反對 市場 的 影響 ( Ibid : 37 ) ； 更 進一步 來 看 ， 強調 美學 價值 的 學者 認為 文化 藝術 並 不 應 服膺 任何 政治 、 社會 或 經濟 目的 ， 而 以 美 的 追求 為 最終 目的 。 文化 價值 較為 強調 文化 藝術 所 產生 文明 教養 的 功能 與 責任 ， 如 M .
 
Arnold 的 觀點 ， 認為 文化 藝術 可以 使 人們 脫離 困境 ， 將 源源 不斷 的 思想 注入 人心 ， 破除 陳腐 的 概念 與 習慣 ， 進而 引導 人類 走向 一 種 和諧 的 完美 ( Arnold , 1960 : 8 ) 。 而 P .
 
Bourdieu 「 文化 資本 」 ( cultural capital ) 的 理論 進一步 拓展 對於 文化 價值 的 理解 ， Bourdieu 文化 資本 的 概念 包括 了 三 個 成分 ： ( 1 ) Embodied capital （ 具體化 的 資本 ） ： 從 個人 特質 或是 其 行動 與 品味 展現出來 一 系列 的 傾向 ； ( 2 ) Objected capital （ 客觀化 資本 ） ： 即 文化 表現 的 各 種 形式 ，