詔令 ， ( 他 在 皇太后 發動 軍事 政變 下 被 監管 ) ， 悲痛 他 個人 的 罪過 可能 就是 發生 乾旱 的 原因 。 並且 ， 諸 王公 大臣 也 因 行止 有 誤 而 自負 應 擔 的 罪過 。 同樣 的 ， 在 1877 年 ， 兩 位皇 太后 也 應允 留意 一 名 御史 所 提出 的 警示 ， 保持 她們 藉以 平息 旱 魃 的 " 戒慎 恭謹 之 態度 " 。 參照 前 註 末尾 。 1894 年 ， 一 名 御史 批評 皇太后 之 干涉 國事 為 不當 ( 參見 1894 年 12 月 28 日 《 京報 》 之 記載 ) 而 被 免職 ， 並 貶斥 到 蒙古 驛站 服 勞 役 。 這 並 不 是 因為 他 的 批評 本身 是 不 被 容許 的 ， 而是 因為 這 批評 據說 是 基於 " 傳聞 " ， 並 非 明證 。 1882 年 ， 某 一 翰林 學士 就 較為 理解 如何 把握 這 位 精力 過人 的 女人 之 意圖 。 他 表示 ， 因為 皇帝 還 年輕 不 懂事 ， 並且 能 為 朝廷 成員 來 擔負起 工作 是 最好 不過 的 ， 所以 皇太后 應當 更