、 促進 經濟 成長 的 投資 都 非 減削 不 可 。 假如 金融 當局 要 想 以 增加 貨幣 供給 的 手段 來 融通 各 種 投資 ， 那麼 一定 將 引起 強烈 的 物價 上漲 ， 這 又 要 進一步 造成 投資 與 儲蓄 意願 之 低落 了 。 如是 惡性 循環 下去 ， 只有 使 經濟 成長 減慢 、 經濟 退萎 ， 造成 社會 嚴重 的 不安 而已 。 此外 ， 在 一 個 像 台灣 這樣 依賴 國際 貿易 及 國際 投資 的 國家 ， 物價 之 上漲率 如 超過 國際 貿易 之 對手 國家 ， 出口 一定 會 衰退 。 如果 不斷 以 匯率 貶值 來 抵補 ， 又 將 使 國外 投資 裹足不前 ， 如果 在 這 種 情況 之下 利率 再 受 控制 ， 那麼 更 要 造成 國內 資本 之 大舉 逃避 。 國內 投資 將 大大 減少 。 經濟 之 成長 自然 要 停滯 了 。 所以 放棄 物價 穩定 以 換取 經濟 成長 ， 是 極 危險 的 政策 ， 不可 輕易 嘗試 的 。 也就是說 蔣 總統 的 指示 要 我們 首先 注意 物價 的 穩定 是 絕對 正確 ， 不容置疑 的 。 第１ ： 穩定 中 求 成長 的