問題 （ 不過 寫作 的 其他 層面 ， 如 挑 一 個 主題 或 怎樣 清楚 地 表達 一 個 構想 ， 就 真的 需要 用 點 邏輯 思考 了 ） ， 但 動作 邏輯 上 的 障礙 肯定 會 妨礙 你 的 機械 能力 — 如 修理 單車 、 組 飛彈 模型 或 修理 壞掉 拉 鏈 的 能力 。 我 必須 承認 自己 的 動作 邏輯 能力 非常 有限 ， 不 太 知道 該 怎麼 直直 地 釘釘子 （ 雖然 我 曾經 認真 練習 了 千萬 遍 ， 但 從未 成功 過 ） 、 怎麼 對抗 頑強 的 拉 鏈 、 怎麼 補 換 釘 書 針 而 不 流血 （ 每 次 釘書針 用完 時 ， 我 都 想要 再 買 一 把 新 的 釘書機 ） ， 以及 怎麼 將 信紙 完美 地 折成 剛好 塞進 信封 裡 的 三 等 份 。 一再 出現 的 動作 邏輯 挫敗 ， 顯示 我 在 這 方面 的 弱點 無可 否認 ， 過去 數十 年 來 也 沒有 太 大 的 進步 。 所以 啦 ， 假如 我 選擇 一 份 對 這些 項目 的 動作 純熟度 要求 很 高 的 工作 ， 一定 會 被 認為 有 輸出