出 該 戶 人家 應該 分攤 繳納 的 窗戶稅 。 聰明 的 臺灣人 一定 說 ， 那 我 就 把 窗戶 封死 好 了 ！ 的確 有 人 這麼 做 ， 但 不 多 ， 因此 英國 政府 能 以 窗戶稅 的 收入 彌補 減收 茶葉稅 所 造成 的 損失 ， 「 折抵 法案 」 也 就 獲得 原先 設計 時 所 想要 的 效果 。 於是 ， 當 歐陸 的 公司 從 中國 把 茶葉 運回 歐洲 時 ， 他們 發現 不再 能夠 賣給 英國 的 走私 者 。 出口 中國 茶葉 不再 有利可圖 15 ， 對 歐洲 大陸 的 公司 當然 是 嚴重 的 打擊 ， 出口 茶葉量 快速 下跌 ， 他們 只好 淡出 中國 貿易 。 【 參考 表 二 】 荷蘭 東印度 公司 失去 此 一 獲利 管道 ， 財務 窘況 也 就 雪上加霜 。 另一方面 ， 茶價 在 英國 下跌 ， 英國 人民 普遍 有 能力 買 茶 來 喝 ， 英國 進口 中國 茶葉 的 數量 也 就 水漲船高 ， 使得 英國 東印度 公司 成為 中國 貿易 中 睥睨 群雄 的 外國 商務 機構 。 英國 購買 很多 中國 茶葉 ， 其 資金 來源 也 就 嚴重 不足 ， 於是 英國 便 透過 「 港腳 貿易 」 來 籌措 現金 ， 彌補 這 個 缺口 。 然而 ， 英國 東印度 公司 並 不 自己 經營 港腳 貿易 ， 他們 讓 印度 當地 居民 及 不 屬於 公司 的 英國 公民 來 操作 這 個 貿易 。 方法 是 將 棉花 及 鴉片 由 印度 運到 中國 ， 售予 中國 商人 ， 所 取得 的 現金 或 債權 移轉給 英國 東印度 公司 的 廣州 商館 ， 由 公司 商館 開立 支付 憑證 或 匯票 給 當事人 ， 讓 他們 在 印度 或 在 倫敦 兌現 。 從 印度 來 的 港腳 商人 ， 從 中國 出口 極少 的 商品 ， 至多 也 不過 是 一些 糖果 之類 的 東西 而已 。 所以 移轉給 公司 的 債權 相當 高 。 這一來 ， 英國 東印度 公司 就 不用 自備 現金 。 綜 上 所 述 ， 在 十八世紀 末 以前 ， 歐洲人 直接 介入 亞洲 內部 貿易 的 情況 尚 屬 有限 。 可是 講述 十七 、 八世紀 亞洲 海 上 貿易史 的 人 都 太 強調 歐洲人 的 角色 了 ， 以致於 我們 往往 有 一 個 印象 ， 好像 說 歐洲人 來 了 以後 ， 亞洲人 自己 經營 的 貿易 就 衰落 了 。 其實 不 是 這樣 ， 而是 我們 對 這 一 部分 的 歷史 研究 不 多 、 認識 不 多 。 造成 這樣 的 誤解 ， 有 一 個 原因 是 因為 學者 太 過於 倚重 歐洲人 所 建立 、 所 留下來 的 文獻 。 我們 在 此 引用 一 段 非洲 史學者 ， 同時 也 是 「 跨 文化 貿易史 」 研究 的 提倡 者 柯丁 （ Philip D. Curtin ） 的 看法 如 下 ： 1. 亞洲 以及 歐洲 的 歷史學家 們 ， 一直 都 得 利用 歐洲 文獻 來 做 研究 ， 因為 在 我們 所 擁有 的 描述 亞洲 商業 的 材料 當中 ， 這些 材料 最好 ； 甚至 連 歐洲人 沒有 直接 參與 的 那 部分 貿易 亦 復 如是 。 2. 有關 這 幾百 年 中 海洋 亞洲 的 歷史 文獻 傳達 了 一 個 印象 ， 那 就 是 歐洲人 就 是 指導 、 支配 貿易 的 動態 因素 ， 並且 可能 也 從事 當中 大部分 的 交易 。 即便 說 在 十七世紀 初年 ， 英國人 及 荷蘭人 確實 有 辦法 有效 地 支配 銷往 歐洲 的 香辛料 貿易 ， 到 了 致使 前往 地中海 地區 的 香 辛料 商隊 實質 消失 那樣 的 程度