此 乃 自相矛盾 者 ， 牟宗三 以為 若 謂 目黑 ， 則 與 「 合同異 」 無關 。 牟宗三 將 以上 八 句 ， 重新 整列 ， 分為 三 組 ： 其 一 為 「 卵 有 毛 」 、 「 馬 有 卵 」 、 「 丁子 有 尾 」 、 「 龜 長 於 蛇 」 ， 此 四 句 為 一 組 。 其 二 為 「 犬 可以 為 羊 」 、 「 白 狗 黑 」 ， 此 兩 句 為 一 組 。 其 三 為 「 郢 有 天下 」 、 「 山 出口 」 ， 此 兩 句 為 一 組 。 從 第一 組 而 言 ， 其 依據 落在 「 名 無 固宜 」 之上 ，然 不能 因 名 無 固宜 ， 即可 合同 異，故 此 義為 不相干 者 。 不論 是 惠施 名理 之 合同 異 ， 或 莊子 玄理 之 合同 異 ， 均 不能 落在 經驗 對象 上 ， 隨意 顛倒 其 內容 ， 亦 不能 由 此 以 明 合同 異，故 諸多 解說 皆 不 成 義理 ， 此 四 句 不免 荀子 所謂 之 琦辭怪 說 。 從 第二 組 而 言 ， 「 犬 可以