與 建造 F — 14 戰機 或 Lance 火箭 的 花費 比較 ， 花 三十多萬 、 一百萬 或 五百萬 在 藝術 上 又 有 什麼 了不起 ？ 從 經濟 觀點 上 來 看 ， 可能 沒 什麼 大不了 。 但是 你 一定 有 興趣 想 看看 他 向 柬埔寨 人 解釋 的 錄影帶 ， 他 分析 為什麼 花 三十多萬 挖 一 個 洞 會 比 花 在 買 米 或 抗生素 上面 更 有 意義 ： 作為 一 件 即興 藝術 ， 它 可以 與 波依斯 向 死 兔 解釋 自己 繪畫 的 行為 比美 。 就 像 前衛 藝術 一度 作為 道德 模範 ， 讓 那些 可以 瞭解 的 人 所 追隨 ， 忠誠 而 甘心 地 擁抱 它 那 艱澀 難懂 的 意義 ， 因此 ， 像 德•馬利亞 那 種 荒謬 之 作 《 直立 的 公里 》 ， 便 企圖 以 浪費 的 警句 來 把 藝術 經驗 平凡化 。 具有 象徵 的 是 那 種 浪費 的 態度 ， 而 不 是 金錢 的 數目 。 但是 假如 不 是 美國 的 稅制 法律 ， 這 種 情況 便 不會 出現 了 。 這 種 對 藝術 的 厚愛 ， 遂 構成 在世 藝術家 在 其 文化