向來 雙安無事 ， 豈料 近日 平奇 回 鄉 省親 ， 始 鬧出 欠 租 一 事 ， 亦 暴露 了 「 判 上 判 」 黑幕 。 「 判 上 判 」 在 當年 甚為 普遍 ， 太平 日子 裡 ， 隱藏 於 空氣 間 ， 惟 一旦 遇有 糾紛 ， 問題 隨即 暴現 ， 令 人 質疑 合約 存在 的 效用 ， 而 市政局 對 攤檔 的 監管 又 是否 足夠 。 1965 年 的 一 宗 糾紛 ， 揭示 涉及 「 一 后 五皇 」 而 錯綜複雜 的 六 角 「 判 上 判 」 個案 ， 事件 一度 鬧上 警署 、 華民 政務司署 及 北九龍 裁判署 。 案 中 唯一 的 女 主角 是 九龍 城南角道 的 五號 大牌檔 持 牌人 張玉 （ Cheung Yuk 音譯 ） ， 1960 年 11 月 至 翌年 7 月 期間 ， 張 與 趙石南 （ Chiu Shek Nam 音譯 ） 合營 該 檔 ， 前者 供應 攤檔 ， 後者 出資 經營 成本 及 添置 家具 。 後 因 趙 陷入 經濟 困境 潛逃 ， 臨行 前 著 其 友 李中傑 （ Li Chung Kit 音譯 ） 勸 張玉 以 二千二百五十 元 ， 將 其 當初 出資 購入 的 家具 及 雪