〉 ， 於 五月 三十日 論 說 發表 〈 教育界 之 暗黑 〉 ， 於 六月 十七日 論說 發表 〈 學生 政治 運動 為 政 治家 之 恥辱 〉 等 ， 從 不同 角度 ， 批評 學生 運動 。 但 中國人 所 辦 報紙 ， 至少 在 當時 屬於 進步 的 報紙 ， 都 對 學生 運動表 同情 ， 甚至 激勵 學生 再 接再厲 ， 以 達到 更 遠大 的 目標 。 較 溫和 的 《 晨報 》 於 一九一九年 五月 九日 在 評壇 中 發表 顧兆 熊 的 〈 一九一九年 五月 四日 北京 學生 之 示威 運 動 與 國民 精神 的 潮流 〉 ， 認為 舊 秩序 為 發生 危險 的 條件 ， 維持 舊 秩序 的 法律 無 存在 價值 ， 並 肯定 學生 運動 為 青年 精神 潮流 的 新 趨向 。 五月 十一日 《 晨報 》 於 外論 中 發表 涵廬 的 〈 學生 事件 與 國家 法律 問題 〉 ， 亦 認為 當時 國家 的 法律 ， 不許 人 愛國 ， 不許 人 保全 領土 ， 已 不能 和 正 義 結合 。 五月 十四日 涵廬 再 於 時 評欄 發表 〈 再 論 學生 事件 與 國家 法律 問題 〉 ， 對 《 順天時報