是 我 輩 自由 說話 的 時候 ， 有 這 兩 個 原故 ， 所以 把 本 報 的 時評 一 門 ， 簡直 缺 了 兩 禮拜 有 餘 了 。 ……若論 學界 的 風潮 ， 如今 恰恰 鬧 得 一 個 多 月 了 。 其 始 不 過 限於 北京 一隅 ， 今 則 蔓延 及於 各 地 ， 果然 政府 的 命令 可以 壓服 得 下 ， 早 就 不 該 再 有 前 昨 兩 日 北京 的 風潮 。 … … 咳 ！ 記者 不 敢 多言 ， 又 不 忍不言。…… 希望 政府 、 國民 ， 對於 這 幾 日 的 景象 ， 稍為 留神 些 方 好 。 無論 剛性 批評 還是 柔性 批評 ， 在 政治 不 自由 的 環境 下 ， 隨時 都 有 危險 發生 。 但是 在 新聞界 ， 一直 存在 著 不 避 危險 、 守正不阿 的 人 ， 新 文化 運動 時期 也 是 一樣 。 一九一二年 三月 ， 戴傳賢 在 上海 辦 《 民權報 》 ， 曾 在 編輯室 的 牆壁 上 大寫 「 報館 不 封閉 不 是 好報館 ， 主筆 不 入獄 不 是 好 主筆 」 。 一九二六年 九月 ， 吳鼎昌 、 胡霖 、