寄到 名不見經傳 的 期刊 去 發表 ； 而 你 若要 索取 抽印本 ， 可能 會 從 英國 布萊頓 某 個 根本 不 存在 的 地址 寄出 。 這 件 案例 實在 太 荒謬 了 ， 但 在 一九八○年代 ， 風氣 確實 急轉直下 ， 發生 一連串 引發 正式 調查 的 醜聞 （ 通常 是 在 當事人 試圖 掩蓋 已 發生 的 弊端 之後 ） ， 也 毀掉 一些 人 的 學術 生涯 。 要 說 這些 可悲 的 案例 主要 是 因為 過度 競爭 所 造成 或許 沒有 錯 ， 但 個人 虛榮心 也 是 原因 之 一 。 最近 ， 一度 氾濫 的 指控 案例 雖然 減少 了 ， 強烈 的 競爭 依舊 存在 。 事實 上 ， 競爭 甚至 更 激烈 了 ， 因為 大家 都 體認到 分子 生物學 具有 實用 價值 ， 可以 拿來 賺錢 。 沒 人 有 辦法 料到 分子 生物學 將 會 帶來 哪些 利益 ， 我們 只 能 說 ， 那些 利益 應該 很 龐大 。 舊日 的 純真 早已 一 去 不 返 ， 學術 研究 的 商業 利益 是否 正在 侵蝕 著 研究型 大學 的 操守 呢 ？ 尤其 在 各 國 政府 都 準備 把 責任 推給 任何 願意 買單 的 利益