， 具體 描繪出 矢 內 原 研究 不足 之 處 ， 可謂 臺灣 經濟 研究史 上 的 一 大躍進 。 總的來說 ， 兩 氏 的 研究 雖然 皆 相同 地 以 帝國 主義 階段 的 日本 資本主義 及 同 時期 的 臺灣 經濟 為 檢討 對象 ， 但是 基本 上 仍 從 日本 資本主義 的 立場 出發 ， 因此 在 歷史 階段 的 分期 一點 ， 反而 不 見 如 東嘉生 以 臺灣 經濟 為 出發點 的 思維 與 區分 。 四 、 本 書 的 觀點 以 漢人 在 臺灣 的 300 餘年 間 ， 真正 出現 獨立 的 國民 經濟 格局 ， 可 說 遲 至 1950年代 以降 才 開始 ， 在 此 之前 的 清代 及 日本 殖民地 時代 ， 不 是 隸屬於 傳統 中國 的 經濟圈 ， 就 是 日本 資本主義 的 一 部分 。 眾所皆知 ， 1950 年代 以降 ， 由於 國 共 內戰 的 政治 因素 強行 拉扯 ， 將 海峽 兩岸 帶進 分治 對立 的 局面 ， 臺灣 資本主義 得以 出發 的 前提 ， 便 是 藉 此 外力 的 催迫 浮現 而 出 。 如 前 節 引述 馬克思 的 資本主義 理論 ， 係 以 「 一 國 資本主義 」 為 其 前提