|
Extended context for query match 5,181 in text 595c5c2d326d1b284d8f0601
|
| << Prev |
Next >> |
|
|
|
價格 並 不能 補償 失去 的 生計 。 其他 人 則 堅稱 自己 的 中國 營運 單位 獲利 豐厚 , 使得 關鍵性 的 員工 比較 可能 在 美國 被 繼續 雇用 。 有 一 個 人 甚至 指出 , 對 中 貿易 的 營收 可以 幫忙 支付 國內 被 裁員工 的 補助金 。 更 風行 的 一 種 說法 是 , 在 中國 的 美國 企業 製造 了 可以 送回 國內 的 財富 。 從 各式各樣 的 經濟 研究 中 取得 的 統計 數字 , 非正式 地 在 美國 商會 之內 流傳 。 這些 分析 全 都 顯示 從 中國 出口 賺得 的 利潤 , 只 有 一 部分 反映 在 中國 製造商 為 中國 國內 增加 的 價值 上 。 這 個 數字 介於 每 一 美元 佔 二十分 到 三十六 分 , 而 美國 本身 拿走 了 這 價值 的 絕大部分 。 另 一 個 廣 受 引用 的 研究 來自 麥肯錫 全球 研究院 , 其 估計為 美國 公司 每 花 一 美元 在 外包 上 , 就 有 一‧四六 美元 之 多 的 新 經濟 價值 被 創造出來 。 承包 的 國家 從 那 一 美元 中 獲得 三十三 分 , 也 就 是 二二% , 美國 賺得
|