自足 ， 資 金 規模 亦 不 大 ， 應 不致 受到 龐大 公共 投資 的 排擠 。 如果說 石油 危機 對 台灣 電影業 有 什麼 清楚 直接 的 影響 ， 那 可能 是 一九七四年 二月 ， 電影院 為 配合 節約 能源 運動 ， 所 實施 的 減映 一 場 措 施 ， 以及 七六年 八月 ， 北部 戲院 因 限電 影響 ， 而 停映 日場 兩 週 。 \ = 至於 外交 困境 是否 直接 造成 電影 外銷 限制 或 投資 意願 低落 ， 我們 也 沒有 清楚 的 證據 可以 說 明 。 一九七三年 ， 印尼 加強 對 華語 影片 課稅 ； 新加坡 、 泰國 限制 武打片 進口 ； 七四年 ， 蘇門 答臘 一度 禁映 華語片 ； 此 後 ， 象牙 海岸 、 伊拉克 、 敘利亞 、 埃及 、 蘇丹 、 菲律賓 、 韓國 、 西 印度 群島 ， 都 曾 限 映 功夫 武打 片 [ ZW ( 370 ] 盧非易 ， 1994c ： 42-63 。 [ ZW ) ] 。 但 基本 上 ， 這些 困擾 外銷 的 限映 或 禁映 措施 ， 主要 是 因為 武打片 傾銷 氾濫 ， 並且 過於 暴力 ， 而 非 出於 政治性 的 原因 。 同時 ， 限制 對象 也 不 單獨 針對 台灣 ， 其他 香港 華語 影片 也 在 限映 之 列 。 因此 ， 外交 困境 似乎 並 未 對 電影 經濟 產生 直接 的 負面 影響 。 而 若 就 七○年代 台灣 影片 輸出 盛況 來 看 ， 恐怕 這 一 時期 ， 反而 是 台灣 電影 出口 表現 較 佳 的 時候 。 \ = 此外 ， 一九七三年 ， 台灣 實行 電影 底片 進口 沖退稅 辦法 ， 底片 得 比照 工業 成品 加工 出口 沖 退 稅捐 [ ZW ( 371 ] 沖 退稅 辦法 源於 經濟部 的 加工 出口 獎勵 措施 。 凡 產品 出口 ， 其 進口 原料 所 繳 之 稅 金 可 予 沖退 。 電影 工業 比照 實施 ， 只要 來 台 攝製 之 影片 完成 後 仍 出口 ， 其 底片 視同 原料 ， 當 初 所 繳 的 底片 進口 關稅 ， 得以 退回 ， 藉 此 鼓勵 國外 電影業 來 台 投資 生產 。 [ ZW ) ] ； 同時 ， 降低 底片 進口 稅 至 百分之十三 ， 較 原 稅率 低 了 近 一 倍 ； 又 規定 台灣 影片 娛樂稅 不得 超過 百分之三十 。 這 種種 措施 ， 配合 過去 的 底片 押稅 進口 辦法 ， 吸引 相當 多 海外 公司 來 台 拍片 [ ZW ( 372 ] 中華民國 年鑑 ， 1975 ： 687 ； 陳飛寶 ， 1988 ： 182 。 [ ZW ) ] ， 例如 ： 香港 第一 影業 、 長 弓 電影 公司 等等 。 因此 ， 我們 很 難 說 此 時期 電影 的 投資 意願 減弱 [ ZW ( 373 ] 由於 文 中 所 述 之 優惠 政策 ， 吸引 香港 等 海外 影業 機構 來 台 拍攝 ， 同時 也 誘使 本 地 製作 業 假借 海外 公司 之 名 生產 ， 造成 影片 生產 多 ， 但 實際 登記為 台灣 出品 者 少 的 現象 。 這 也 是 為 什麼 一般 印象 認為 七○年代 台灣 影片 生產 興旺 ， 但 實際 統計 結果 並 不 高 的 原因 。 [ ZW ) ] 。 由 此 看 來 ， 七○年代 的 外交 困境 也 顯然 並 未 直接 影響 台灣 電影 經濟 。 \ = 影響 當時 電影 經濟 發展 的 ， 可能 還是 電視 的 持續 成長 。 而 這 種 負面 影響 ， 又 因 「 客廳 即 工廠 」 運動 的 推行 ， 更形 嚴重 。 一九七二年 六月 ， 謝東閔 接替 陳大慶 將軍