|
認可 了 一 堆 不同 的 畫面 更新率 ( frame rates , 基本 上 是 指 每 秒鐘 傳送 幾 個 圖面 ) 。 這 是 一 項 標準 , 或者 更 準確 的 說法 是 一 大 堆 標準 , 甚至於 標準 內 所 允許 的 傳輸 方法 之 一 是 允許 使用 任何 傳輸 方法 , 只要 隨著 信號 註明 自己 的 傳輸 規格 就 行 了 。 這 是 一 個 爛攤子 , 但是 我們 也 算是 達成 了 協議 。 在 1996 年 標準 正式 出爐 之後 , 又 花 了 10 年 的 時間 , 開始 有 了 新 一 代 又 大 、 又 薄 、 又 便宜 的 電視機 , 高畫質 電視 才 成為 主流 。 在 日本 開播 之後 , 整 個 過程 大約 花 了 35 年 才 在 美國 完成 。 這 場 爭議 是否 值得 ? 很 難說 。 在 35 年 間 , 電視 的 技術 繼續 發展 , 因此 產生 的 標準 遠遠 優於 多 年 前 所 提出 的 第一 項 標準 。 今天 的 高畫質 電視 ( 現在 已經 算是 標準 畫質 了 ) , 相較 於 從前 的 技術 是 一 項 巨大 的 進步 。 從前 電腦 和 電視 公司 之間 那些 執著 於 枝 微 末節 的 爭論 是 愚蠢 的 ; 我 的 技術 專家 不斷 地 想 向 我 證明 720p 有 超越 1080i 的 優勢 , 但是 我 在 他 的 指導 下 , 看 了 好幾 小時 的 特殊 場景 才 看出 隔行 掃描 的 不同 , 差異 只有 在 複雜 的 動作 影像 裡 才 看 得 出來 。 既然 如此 , 我們 為什麼 要 那麼 在乎 ? 電視 螢幕 和 影像 壓縮 技術 已經 有 長足 的 進步 , 隔行 掃描 已經 不再 有 必要 。 一度 被 認為 是 不可能 的 1080p 規格 , 現在 已 是 司空見慣 。 複雜 的 運算法 和 高速 處理器 , 使得 一 個 標準 能夠 轉換到 另 一 個 標準 , 甚至 長方形 的 像素 也 不再 是 一 個 問題 。 當 我 寫 這 一 個 章節 時 , 主要 的 問題 是 長 寬 比 的 差異 。 電影 有 許多 不同 的 長 寬 比 , 不見得 都 依照 新 標準 , 所以 當 在 電視 上 播放 電影 時 , 不得不 切掉 圖像 的 一 部分 , 或者 在 螢幕 上 留下 黑色 的 邊 , 再 不然 就 是 影像 變形 。 為什麼 高畫質 電視 的 長 寬 比 被 設為 16 : 9 ? 因為 工程師 喜歡 這樣 : 將 4 : 3 的 長 寬 乘上 平方 , 就 變成 16 : 9 。 今天 , 我們 即將 展開 另 一 場 電視 標準 爭奪戰 。 首先 , 3D 電視 出現 了 。 再下來 會 看到 超高畫質 規格 ( ultra-high definition ) , 2160 掃描線 和 加倍 的 水平 解析度 , 使得 下 一 代 的 電視 會 有 今天 ( 1080 ) 四 倍 的 解析率 ( 通稱 4K 電視 ) 。 一 家 公司 想要 有 八 倍 的 解析率 , 而 另外 一 家 提議 21 : 9 的 長 寬 比 。 我 看 過 這些 螢幕 上 的 影像 , 十分 精彩 , 但是 只有 在 超過 60 英 寸 ( 或 1.5 公尺 ) 的 大 螢幕 上 , 觀眾 靠近 螢幕 看 才 看 得 出 差別 。 建立 標準 可以 花上 很 長 的 時間 , 等到 它們 實際 應用 的 時候 , 可能 已經 被 技術 的 發展 超越 , 變 得 不 重要 了 。 然而 , 某些 標準 還是 有 必要
|