態度 量表 和 親密 行為 量表 上 的 平均數 和 標準 差列 在 表 二 。 根據 表 二 ， 你 會 發現 這 四 組 之間 的 親密 態度 分數 雖然 以 二十三 歲 以上 的 男性 最 高 （ 平均數 一七三．七七 ， 標準 差一四 ． ○ 八 ） ， 而 以 二十二 歲 以下 的 女性 最 低 （ 平均數 一七○．九五 ， 標準 差一八．七 ○ ） ， 實際 上 ， 這 四 組 之間 是 沒有 顯著 的 差異 ； 換句話說 ， 這 四 組 都 需要 同樣 的 親密 態度 。 但是 ， 這 四 組 的 人 在 親密 行為 量表 上 的 分數 ， 就 有 顯著 的 差異 了 。 從 表 二 可以 看到 ， 第四 組 二十三 歲 以上 的 女性 最 高 （ 平均數 二九 ． 三 ○ ， 標準 差 五 ． 三一 ） ， 其次 是 第三 組 二十二 歲 以下 的 女性 （ 平均數 二六 ． 八六 ， 標準 差 五 ． 六五 ） ， 再次 是 二十三 歲 以上 的 男性 （ 平均數 二六．四二 ， 標準 差 六 ． 八九 ） ， 最後 是 二十二 歲 以下 男性 （ 平均數 二五．○○ ， 標準 差 七 ． 三四 ） ， 但是 真正 的 差異 是 在 第四 組 ， 也 就 是 二十三 歲 以上 的 女性 ， 只 有 這 一 組 比 其他 三 組 顯著 的 高 ， 而 其他 三 組 之間 都 沒有 顯著 的 差異 。 在 這裡 請 各位 不要 馬上 下結論 ， 以為 《 張老師 》 月刊 讀者 中 ， 二十三 歲 以上 的 女性 ， 比較 怎麼樣 … … 。 雖然 我們 沒有 婚姻 的 資料 ， 相信 二十三 歲 以上 的 女性 已婚 或 正在 戀愛 的 人 一定 比較 多 ， 二十三 歲 以上 的 男性 恐怕 還 是 「 菜鳥仔 」 （ 台語 ） 較多 。 結婚 的 人 本來 就 享有 親密 行為 的 權利 ， 即使 缺乏 親密 態度 也 有 履行 親密 行為 的 義務 ， 如果 在 做 這 個 量表 的 同時 也 有 做 答 人 的 婚姻 狀況 或 戀愛 經驗 ， 那 解釋 起來 就 容易 多 了 。 前言 ： 害羞 ． 寂寞 ． 愛 的 三角 關係 一 句 話 ， 一 本 書 ， 一 回 經驗 ， 一 次 因緣際會 ， 都 可能 改變 人 的 一生 。 我 如何 不再 寂寞 ？ 閱讀 了 不少 人 本 心理學 的 著作 之後 ， 真正 肯定 我 對 人本 主義 心理學 的 熱愛 卻 是 一 句 話 ， 一 句 回顧 童年 的話 。 人本 主義 心理學 的 開山 祖師 馬思樂 （ Abraham Maslow 1908 ～ 1972 ） ， 在 一 次 接受 訪問 的 時候 說 ： 我 很 奇怪 ， 為什麼 在 童年 我 不 是 精神 病患 … … ， 我 寂寞 ， 不 快樂 … … ， 因而 經常 埋首 在 圖書館 的 書堆 當中 ， 在 孩童 與 青春 前期 的 歲月 中 ， 我 可是 在 孤獨 學習 、 缺乏 朋友 的 情況 下 長大 的 。 好 一 句 ： 「 … … 為什麼 在 童年 我 不 是 精神 病患 … … ， 我 寂寞 ， 不 快樂 … … 。 」 我 的 童年 也 是 寂寞 的 ， 也 是 不 快樂 的 ， 在 讀到 那 篇 訪問 稿 的 那 段 時期 ， 我 內心 呼之欲出 的 一 個 問題 便是 ： 「 為什麼 在 童年 我 不 是 精神 病患 ？ 」 勇於 表達 自己 不幸 的 人 ， 是 比較 有 機會 不再 寂寞 的 ， 以 馬思樂 當時 的 學術