也 絕不 可能 再 開工 生產 玩具 、 服裝 、 五金 電器 之類 的 產品 ， 因為 美國 的 平均 人工 成本 是 中國 的 十 倍 以上 。 美國 的 決策層 和 金融 戰略 家 對 此 當然 心知肚明 ； 高壓 迫使 人民幣 升值 的 戰略 目標 絕不 是 貿易 和 就業 。 如果 歷史 上 的 經驗 可 供 借鑑 的話 ， 這 次 的 行動 與 過去 的 案例 應 是 一脈相承 的 。 一八四○年 大英帝國 用 鴉片 貿易 打擊 的 是 清 政府 的 白銀 ， 一九三五年 美國 用 「 白銀 風潮 」 打擊 的 是 國民 政府 的 法幣 ， 這 一 次 ， 美國 則 是 以 貿易 和 失業 為 藉口 ， 發動 對 中國 人民幣 的 打擊 。 人民幣 的 困境 「 錯誤 的 經濟 思想 使 人 看 不 清 自己 的 利益 歸屬 。 因此 ， 與 利益 相比 ， 更 危險 的 其實 是 思想 。 」  — — 凱因斯 目前 的 人民幣 與 建國 初期 人民幣 的 發行 機制 有 了 明顯 的 不同 。 當時 ， 中國 金融 戰略 的 最 高 原則 就 是 獨立 自主 ， 既 不 與 蘇聯 的 盧布 、 美國 的