清楚 提及 ， 但 有 些 則 已 被 刪除 。 在 隨後 的 一 個 確認 測試 中 ， 受 試 者 被 問及 某 特定 概念 是否 是 文章 中 描述 過 的 。 結果 發現 受 試 者 對 核心 概念 與 對 邊緣 概念 的 反應 有 所 不同 ： 對 那些 沒有 在 文章 中 的 核心 概念 ， 受 試 者 回答 「 是 」 的 比率 達 66 % ； 而 對 那些 沒有 在 文章 中 的 邊緣 概念 ， 受 試 者 「 假 警報式 」 的 反應 則 只 有 12 % 而已 。 Yekovich 和 Walker 於是 認為 ， 當 受 試 者 活化 某 基模 時 ， 他們 最先 活化 的 只 是 應 偏誤 ， 也 就 是 受 試 者 通常 會 錯誤 地 「 確認 」 那些 很 典型 、 但 其實 在 文章 中 並 未 出現 的 概念 。 對於 那些 較 邊緣性 或 較 低階層 的 概念 ， 受 試 者 則 較 能 清楚 分辨 文章 中 呈現 過 的 概念 ， 與 文章 中 未 出現 、 但是 和 基模相 一致 的 概念 。 這 是 因為 那些 較 邊緣 、