支配 活動 ， 它 無疑地 也 會 賦予 擅長 知識 論證 的 公民 更 大 比例 的 支配 權力 。 這 種 「 知識 的 權力 支配 」 其實 是 帶有 專家 政治 的 氣味 ， 審議 民主 如果 要 避免 這 種 缺點 ， 就 要 把 知識 的 不 確定 性 放到 跟 共識 一樣 重要 的 位置 。 由於 知識 具有 不 確定 性 ， 每 一 次 會議 達成 的 共識 只 是 某 種 具體 的 歷史 條件 下 ， 知識 與 權力 組合 的 一 個 「 暫訂 協議 」 （ modus vivendi ） 12 而已 。 只要 不 同意 審議 民主 的 某 一 種 具體 實踐 方式 ， 或是 某 一 個 共識 結論 的 人 ， 在 蓄積 足夠 的 知識 能力 時 ， 是 可以 對 相關 的 議題 與 輔助 條件 再次 提出 爭議 的 。 因此 審議 民主 如果 要 在 實質 上 更 兼顧 審議 與 民主 ， 就 應該 以 更 長 的 時間 、 用 更 多元 的 方式 、 在 更 多 樣 的 場合 中 進行 ， 而 不能 只 侷限 在 短 時間 內 ， 通過 一 系列 嚴格 設定 的 會議 流程