立 監測 委員會 的 機會 。 雖然 截至 2009 年 7 月 底 前 ， 因 監測 系統 尚未 建置 完成 ， 所以 並 未 處 理 監測 委員會 之 成員 組成 與 監測 標準 等 事宜 。 但 大體 來 說 ， 地方 上 對 此 是 抱 著 過度樂觀 的 態 度 。 大發 工業區 巡守隊 隊長 就 直覺 地 認為 委員會 的 組成 一定 要 包含 村長 、 社區 協會 理事長 、 鄉代表 等 地方 上 有 公信 力 的 人 ， 且 其 運作 必然 得以 「 公開 」 、 「 公正 」 為 原則 。 12 然而 ， 設置 監測 系統 並 不 必然 意味 著 地方 民眾 在 這 場 抗爭 中 獲得 被 告知 的 權 利 ， 充 其 量 只 能 視 之 為 另 一 個 戰場 的 開闢 。 事實 上 ， 監測 系統 的 存在 不 等同 於 當地 居民 可以 隨時 了解 他們 所 承受 的 環境 風險 。 從 林 園 的 經驗 來 看 ， 該 工業區 的 監測 資料 是 連 當地 環保局 都 無法 取得 的 ， 更 遑 論 鄰近 的 居民 。 一 位 受 訪 的 官員 就 如此 指出 ：