， 且 易 外銷 到 勞力 相對 稀少 而 工資 成本 相對 高 的 國家 。 當時 ， 台灣 擁有 充沛 而 廉價 的 勞力 ， 實 不 應 由 人為 的 高估 幣值 將 之 掩蓋 起來 。 為 了 駁斥 貶值 將 必然 引發 國內 通貨膨脹 的 論點 ， 我們 舉證 說 ， 在 有 進口品 數量 限制 時 ， 進口品 的 國內 價格 並 非 由 其 起 岸 成本 所 決定 的 ， 而 係 由 國內 的 有效 需要 和 其 被 允許 進口 的 數量 所 決定 。 假定 我們 當時 的 綜合 潛在 出口 國外 需要 並 非 毫無 彈性 ， 則 採行 貶值 和 貿易 自由化 後 ， 不但 出口 總值 將 會 增加 ， 進口 也 可 隨 之 增加 。 更 深 一 層 分析 ， 若 進口 能 在 施行 貶值 和 貿易 自由化 後 隨著 出口 而 增加 ， 則 我國 的 貿易 將 持續 平衡 ， 以 貨幣 表示 的 國民 所得 也 沒有 理由 因 貶值 而 擴大 。 以 此 而 論 ， 進口品 將 因 貶值 和 貿易 自由化 而 導致 價格 上升 的 說法 不 攻 自破 。 所幸 ， 我們 的 主張 逐漸