在 七 、 八十 年 後 ， 可以 看 清楚 ： 在 美國 支持 下 的 法幣 改革 ， 雖然 在 不足 兩 年 的 時間 裡 實現 了 不 兌現 的 信用 貨幣 制度 ， 但是 ， 很 可能 超越 了 中國 當時 的 經濟 環境 和 經濟 能力 。 沒有 法幣 改革 ， 抗日 準備 和 抗日 戰爭 的 經濟 基礎 未必 就 會 薄弱 。 也 就是說 ， 中國 抗日 戰爭 的 國力 ， 未必 一定 以 國家 信用 貨幣 為 基礎 。 那 種 認為 沒有 一九三五年 的 幣制 改革 ， 一九三六年 至 一九三七年 的 中國 國民 經濟 就 不會 走出 蕭條 ， 似乎 為 了 對 日 戰爭 ， 廢除 銀本位 和 法幣 改革 就 是 唯一 選擇 的 看法 ， 這 是 用 一 種 歷史 的 結果 否定 一 種 歷史 的 可能性 。 因為 有 了 法幣 ， 中國 出現 了 用 最 現代化 的 貨幣 政策 來 面對 不 成熟 的 貨幣 經濟 和 市場 經濟 ， 違背 了 中國 實際 的 經濟 基礎 ， 特別 是 二元 經濟 結構 ， 使 中國 的 貨幣 體系 與 中國 整體 經濟 制度 相 分離 ， 只 是 其 脆弱 和 潛在 的 危險