曾經 指出 ， 布林頓 森林 體系 的 架構 屬於 「 管制 資本 移動 」 ， 以 固定 匯率 為 前提 ， 限制 自由 資本 流動 。 在 這 個 意義 上 說 ， 戰後 剛剛 建立 的 布林頓 森林 體系 可能 導致 了 國際 資本 對 中國 的 流入 。 當然 ， 彼時 整 個 歐洲 面臨 重建 ， 同樣 需要 巨大 的 金融 資源 。 不管 怎麼 說 ， 一如 明 、 清 、 北洋 政府 ， 歷史 同樣 沒有 給 國民 政府 足夠 的 時間 ， 利用 當時 確立 的 新 的 國際 貨幣 體系 。 由 南京 國民 政府 推動 和 主導 的 貨幣 經濟 現代化 的 過渡 ， 雖然 經 受 了 抗日 戰爭 的 考驗 ， 但是 ， 最終 沒有 避免 一九四○年代 後期 的 高 通貨膨脹 ， 曾經 有 過 貢獻 的 法幣 體系 最終 崩潰 ， 國民 政府 也 因此 失去 大陸 。 法幣 改革 和 美國 的 歷史 責任 中國 在 一九三五年 底 放棄 銀 本位 ， 其 經濟 、 政治 、 社會 條件 都 沒有 成熟 ， 且 是 由於 外國 （ 特別 是 美國 ） 的 白銀 政策 所 致 。 是 美國 一九三四年 的 「 白銀 政策 」 ， 導致 中國