|
Extended context for query match 5,944 in text 595c5c2d326d1b284d8f0a8f
|
| << Prev |
Next >> |
|
|
|
了 國際 資本 對 中國 的 流入 。 當然 , 彼時 整 個 歐洲 面臨 重建 , 同樣 需要 巨大 的 金融 資源 。 不管 怎麼 說 , 一如 明 、 清 、 北洋 政府 , 歷史 同樣 沒有 給 國民 政府 足夠 的 時間 , 利用 當時 確立 的 新 的 國際 貨幣 體系 。 由 南京 國民 政府 推動 和 主導 的 貨幣 經濟 現代化 的 過渡 , 雖然 經 受 了 抗日 戰爭 的 考驗 , 但是 , 最終 沒有 避免 一九四○年代 後期 的 高 通貨膨脹 , 曾經 有 過 貢獻 的 法幣 體系 最終 崩潰 , 國民 政府 也 因此 失去 大陸 。 法幣 改革 和 美國 的 歷史 責任 中國 在 一九三五年 底 放棄 銀 本位 , 其 經濟 、 政治 、 社會 條件 都 沒有 成熟 , 且 是 由於 外國 ( 特別 是 美國 ) 的 白銀 政策 所 致 。 是 美國 一九三四年 的 「 白銀 政策 」 , 導致 中國 的 「 白銀 風潮 」 , 客觀 上 為 國民 政府 實現 金融 壟斷 製造 合法 的 機會 。 所以 , 美國 是 中國 一九三五年 幣制 改革 的 直接 原因 。 不僅 如此 , 如果 沒有 美元 作為 法幣 的 儲備 ,
|