倡言 「 本土化 」 ， 並 認為 這 才 是 社會 研究 必要 而 「 正確 」 的 基調 。 繼而 ， 世界 社會學會 的 機關 刊物 ── 《 國際 社會學 》 （ International Sociology ） ， 在 1988年 發行 的 第三 卷 第三 期 ， 甚至 以 整 期 的 篇幅 討論 「 本土化 」 議題 。 隨後 ， 討論 的 專書 與 論文 更 是 陸續 問 世， 而 值得 注意 的 是 ， 對 如此 主張 的 討論 ， 也 同時 見 諸 於 國際 心理學界 （ 特別 是 社會 心理學界 ） 。 譬如 ， 2000 年 12 月 出刊 之 第三 卷 第三 期 的 《 亞洲 社會 心 理學刊 》 （ Asian Journal of Social Psychology ） 即 以 本土化 為 主題 。 總之 ， 綜觀 整 個 世界 之 行為 與 社會 學科界 （ 特別 是 西歐 與 美加 之外 的 地區 ） 的 發展 趨勢 ， 推動 研究 「 本土化 」 的 力量 或許 只 是 方興未艾 ， 但是 ， 此 一 潮流 逐漸 受到 重視 、 而且 日益 茁壯 ， 卻 是 不爭 的 現象 。 因此 ， 我們 實在 沒有 理由 說 ， 「 本土化 」 的 主張 與 呼籲 ， 單純