一 。 此外 ， 他們 還 會 替 對手 扣上 「 論述 粗糙 」 、 「 人格 一文不值 」 、 「 口 是 心 非 」 等 大帽 ； 有時候 ， 對方 明明 反對 某 個 觀點 ， 甚至 會 被 這些 人 視為 支持 信眾 。 上述 論調 ， 皆 為 空心 論述 之 屬 ， 而 最 常見 的 例子 ， 則 要 算是 「 社會 正義 」 了 。 論述 「 粗糙 」 知識界 人士 經常 無 憑 無 據 ， 就 批評 對手 的 論述 很 「 粗糙 」 ， 而且 這 兩 個 字 一 出口 ， 自己 的 才智 彷彿 就 高人一等 ， 可 說 是 辯論 高招 。 「 粗糙 」 這 兩 個 字 ， 充其量 只 能 暗指 論述 不 夠 繁複 ， 導致 邏輯 鬆散 、 推論 無效 ， 並 不能 證明 此 說 真偽 。 事實 上 ， 有 些 論述 看似 粗略 ， 結論 卻 不見得 不 合理 ； 同樣 的 ， 有 些 論述 繁複 至極 ， 結論 卻 不一定 合理 。 舉例 來 說 ， 太陽 沒入 地平線 這 個 物理 現象 ， 與 其 接受 「 地平 協會 」 （ The Flat Earth Society ） 的