， 如 鎮江 縣長 郭志成 或 崇明 縣長 黃稚卿 ， 得以 留任 五 、 六 年 ， 不過 兩 人 也 都 在 戰爭 結束 之前 兩 年 離開 政壇 — — 或許 是 被迫 去 職 嗎 ？ 從此 以後 ， 他們 的 痕跡 就 沒 了 。 由於 戰後 的 清算 幾乎 沒有 留下 這些 替 日本人 工作 的 人 究竟 下場 如何 的 紀錄 ， 有 可能 他們 當時 就 遭到 清算 ， 也 有 可能 他們 與 復員 的 國民 政府 達成 協議 ， 政府 給予 保護 、 使 他們 免 受 報復 ， 然後 在 國民 政府 潰敗 後 逃往 香港 或 台灣 。 我們 要 怎樣 看待 在 占領 機關 積極 工作 的 中國人 呢 ？ 我們 在 長江 三角洲 各 地 所 見 的 大多數 小人物 合作 者 ， 只是 占領 初期 的 小 奸 小 惡 ， 而 大 惡 是 日本 土兵 肆無忌 彈 搞 出來 的 社會 動盪 ？ 要 主張 這 個 說法 ， 牽涉到 要 指出 自治會 的 工作 為 受 戰爭 擾亂 的 人士 提供 福利 ， 也 恢復 水電 等 公共 服務 — — 後者 在 鎮江 等 城市 中心 極為 重要 ， 因此 發電廠 經理 郭志成