表明 日本 無 此 義務 ● ， 上述 德國 公使 的 10 項 質疑 ， 只是 再度 挑戰 日本 政府 的 不 繼承 方針 而已 。 臺灣 總督府 自 1896 年 6 月 至 7 月 中旬 ， 陸續 向 主管 中央 機關 的 拓殖務省 回應 此 10 項 質疑 。 關於 第二 條 ， 臺灣 總督府 言明 其 施政 若 與 外國人 利害 有關 的話 ， 一定 會 通知 在 臺 各 國 領事 ， 例如 「 銃 獵 規則 」 （ 1895 年 11 月 28 日 ） 、 「 清國人 臺灣 上陸 條例 」 （ 1895 年 12 月 17 日 ） 、 「 樟腦稅 則 」 及 「 糖業稅 則 」 （ 1896 年 3 月 31 日 ） ， 以及 有關 防治 傳染病 的 入港 船隻 檢疫 之 命令 規定 等 。 至於 「 官 有 林野 及 樟腦 製造業 取締 規則 」 未 通知 外國 領事 ， 是 因為 他們 判斷 應 與 外國人 無關 所 致 。 對於 第三 條 則 指出 外國 商人 利用 資金 關係 經營 臺灣 樟腦 的 製造 ， 臺灣人 及 中國人 不過 是 其 助手 或 勞動 者 而已 ， 並 強調 在 開港場 以外 地區 設置 店舖 等